14年离奇纵火案，女神探凭二处细节，犯罪现场锁定嫌疑人

　　2014年11月21日，广西柳州市鱼峰区的平山大道，晚上九点来钟，路上人来人往，相当的热闹，一辆满载了五十名乘客的九路公交车也在井然有序的行驶着。但是在行驶到平山大道中段时，公交车突然起火，而且火势迅速变大，一发不可收拾。乘客们在惊吓之中赶紧就往车的另一端跑去，幸运的是车门及时打开了，五十名乘客顺利下了车。但不幸的是，由于火势蔓延过快，仍然有十八名乘客不同程度的受伤了。更让人感到意外的是，还没等消防救援来灭火，整辆公交车就已全部被大火吞噬殆尽。

　　

　　随后公交车残骸被拖至一个停车场等待事故调查，整个车身已经全部烧毁，能烧的东西基本上烧完了。公交车起火，尽管没有造成什么严重的伤亡，但说实在的，周围的群众可吓得不轻，大家都特别急切的想知道，到底为什么会起火呢？是意外还是另有原因？而这就让负责调查事故的调查队伍感觉到了巨大的压力。到底是自燃的起火，还是人为的纵火，如果是人为纵火，犯罪分子是一个人还是多个人？他现在又下落如何？是不是混在受伤的人群里面，还是已经逃了？

　　

　　事实上仅仅事发两小时之内，当地消防部门就集合了十二名火灾调查专家到达现场。但是由于公交车损毁严重，没有留下任何值得调查的线索，正在大家无计可施之际，专家队伍中的一位女同志说出了自己的惊人观点，她认为这起事件是人为纵火。

　　

　　这位女同志名叫林松，是公安部火灾调查组的专家，今年已经65岁了，是同事晚辈眼中公认的女神探，她总能够以独特的视角在火场看到他人所看不到的一些东西，而由此所挖掘出来的事实真相虽然让人震惊，但更多的是令人叹服。

　　

　　林松之所以说是纵火，一是通过看车内监控视频发现起火时火焰带一种白色的光在里边，这跟一般的车辆或者房屋燃烧的那个火焰颜色是不一样的，白光表示火焰温度比较高。而公交车上那些物品根本不可能一下子就烧到这样的温度，显然这里头应该有其他的助燃剂。

　　

　　第二，林松观察到公交车烧了不久就出现“轰”的一声，这也是个关键。如果是线路故障引起车辆着火，一开始是不会出现一个轰然的状态。

　　当然了，到目前为止，这还只是林松凭借她的经验做出的推测，虽然她敢于大胆假设，但同时她也是个小心求证的人，在她眼里只有找到相应的证据才是真正的结论，对于做火灾调查的人，必须靠证据来说话。

　　所以接下来林松要在现场找证据，要找什么证据呢，所有的证据都已经烧化了，其实林松要找的是一个位置，这个位置至关重要，就是起火点。起火点肯定是要从车身开始，看它燃烧蔓延的一个过程。然后再根据现场车子内部和外部留下的痕迹，逐步的看到这个痕迹，最后是指向车子后边第二排，最先起火点应该就在这里。

　　

　　找到了起火点，林松表示她要开始验证她最初的猜想，如果她的推理没错，真的是人为纵火，那助燃剂肯定是少不了的。幸好现在的化学检测手段很先进，即使燃烧的再猛烈，起火点的灰烬当中也会有助燃剂成分的残余。

　　当天晚上林松用事实证明了她的推断，灰烬中真的检测出了助燃剂。至此，人为纵火可以拍板了。接下来问题是，谁纵的火呢？为什么要到公交车上纵火？

　　

　　随后林松表示应该调取附近的监控，把这几天的监控都看看，肯定能发现嫌疑人踩点，甚至是购买助燃剂的身影。这时大家就疑惑了，林松怎么知道嫌疑人踩过点，万一人家只是一时情绪来了临时起意呢？林松很快就解释说不可能，火灾现场已经告诉我这个嫌疑人筹谋已久，它是有预谋的。因为如果是一时冲动，他往往自己都烧死在现场。但目前来看他没有，他逃离了现场，另外他所坐的这个起火点的位置最有利于隐蔽，是在这个汽车的上层，别人不容易发现他在干什么，而且在这里也有利于助燃剂的泼洒，还有就是他靠近窗户容易逃出去，这些都说明他是有预谋的。

　　

　　于是警方迅速行动起来，没多久，还真就找到了这么一个具有高度嫌疑的人。通过查看监控录像，发现有一个人行为异常。因为当我们知道发生事情后，很多人都会往出事的地点去看，到底是怎么回事。但是这个人却是往外跑。再通过调取此人前几天的行动轨迹，发现此人不断在这条公交线路上徘徊踩点，在加油站购买汽油的人当中也找到了这名男子的身影，可以说他就是这次公交车火灾的重要嫌疑人。

　　

　　但是很快又有一个问题出现了，这附近的视频清晰度都不是特别高，再加上隔着很远，对这个嫌疑人只看得见身形、看不清脸，他到底是谁呢。这时林松提出可以按这么一个“行为画像”去找人，既然嫌疑人有预谋，那么他极有可能学习过前面的公交车纵火案例，甚至有可能有过纵火前科。为什么这么说呢？林松表示多年的经验让她明白，其实纵火不是一般人能做得出来的，特别是在人群密集的情况下，即使是有预谋也通常会选择放弃。可是这个嫌疑人毫不犹豫的就做了，为什么呢？只有二种可能，一个是这人穷终极恶。第二那就是这人有那么一个纵火的行为习惯，他甚至有可能在公共场合已经纵过火。那林松的分析是不是正确呢？

　　

　　警方按照这样的画像开始调查，让人惊讶的是很快就有一名交警表示，就在事发当天早上，他还真就见过这么一个一言不合就跑的人。通过查看执法记录仪，当时交警正在对一名违规驾驶三轮车的男子进行处罚，但是该男子却拿不出任何有效证件，那名男子眼看逃不脱了，竟然转身就故意点燃了自个的三轮车。通过对执法记录仪的信息比对，在火灾发生仅仅十二个小时之后，嫌疑人直接被抓捕归案了。

　　

　　嫌疑人被捕后承认确实是他心怀恶意买了汽油，故意在公交车上点燃的。据查嫌疑人姓宋，对公交车纵火，正是因为对之前的处罚不满，所以产生了“报复”的念头。

　　2016年7月27日，柳州市中级人民法院开庭审理了此案，并于当年12月30号作出一审判决。宋某犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，最后经最高人民法院复核，死刑被核准。

　　

　　当这一切画上句点，再回过头来看林松在其中的贡献，大家都表示太牛了。大胆推断、小心求证，能够同时做到这两点是一名火灾调查专家必不可缺的素质。但是林松她显然把这二点都发挥到了一定的高度，并且敢于突破常人惯有的思维，就像这次他首先提出了人为纵火的可能，让整个侦察方向变得清晰明朗，没走弯路，这对于案情，侦破来讲那是非常重要的。

　　举报/反馈