地缘之争：迈向深渊的大英帝国
7月23，伦敦城下，天凉无风。
鲍里斯·约翰逊，这位英国老贵族们最后的执剑人，终于在16万保守党徒狂热的“簇拥”下，登顶首相大位，同时，也向新生代权贵们，举起了雪亮的战刀。
大英帝国的生死迷局，或许也因此，缓缓拉开帷幕。
鲍里斯同学的就职演说，是颇具黑色幽默的。
他开篇第一段话，就重申了其竞选策略：实现脱欧，击败工党主席科宾。
不过就跟每个喜欢骗家长补课费，跑出去打游戏的小朋友一样，鲍里斯及其身后利益派系所着重的要点，从来不在于脱欧本身，而在脱欧过程中，庞大的权利真空。
所当他再度重复“击败科宾”这件事时，台下的保守党大佬们，可谓掌声雷动——毕竟脱欧什么的，嘴上讲的是为国为民的主义，骨子想的是英国政治的生意，生意人的事嘛.....鼓鼓掌，不寒碜。
事实上，鲍里斯的“击败科宾”计划，在他上任后不久，就已经全面发动。
在鲍里斯入职后短短五小时里，他就对英国温和势力进行了全面清洗，开除了17名内阁高官不说（这17人大名单颇有玄机，我们随后再慢慢解读），居然还让自己亲弟弟出任国务大臣。
而面对鲍里斯的猛烈进攻，温和派方面自然也不会坐以待毙。
英国工党旗下的媒体全线开动，迅速组建了庞大的舆论攻势，把他360度无死角给黑了个遍不说。
甚至还有批评家指责：极右主义，自由主义和撒切尔主义者已控制了保守党——讽刺的是，莫说在政治学上，这三种主义压根玩不到一块，当年备受争议的撒切尔而主义，曾力挽英国于狂澜之中，拯救了当时摇摇欲坠的产业结构，还奠定了伦敦在世界东半球金融霸权地位。
但英国左翼政客们，自然是对撒切尔主义恨之入骨的，毕竟这玩意每个字，都和他们的理念和利益大相径庭。
可是当他们经过漫长的权力争夺，最终把撒切尔主义扫进历史尘土时，才发现自己根本无力填补其留下的空白。在后撒切尔时代，英国从政治，经济到外交，进入了全面的混乱时期。
而这种混乱，也为今日“鲍里斯们”的反攻，埋下伏笔。
说到底，脱欧问题也好，英国版特朗普上台也罢，从一定意义上而言，并非只是个单纯的民粹运动，而是一次由英国老贵族们所主导的，对新权贵的复仇。
并且这场复仇，将会随着西方新自由主义的全面溃败，走向高潮。
为什么这么说？
我们还得从鲍里斯当选背后的脱欧之争，及其政治逻辑说起。
这里有个有趣的事实，那就是尽管有些人，以脱欧公投结束后，谷歌上关于欧盟的搜索记录激增为案例，将脱欧贬低成英国民众的政治狂欢。
但实际上，脱欧公投具备相当成熟的理性思维，和阶级考量。
比如在脱欧投票分布中，老人和教育程度相对一般的人群，占比极大，阶级政治意向稳定。并不是如想象的那般，有多少“欢乐青年”在里头乱投票。
那么这批人的共同特点是什么？
老？穷？没文化？
当然不是，非但不是，这种充满了极左政治傲慢的思维，才是直接促使脱欧风暴的温床。
他们共同的特点是，都曾在上个世纪80年代前后，直接或间接的成为西方文明大崛起的见证人，并成为苏联解体后，新自由主义体系下的第一批牺牲品。
自苏联解体后，新自由主义体系迅猛发展，西方世界诞生了大批“全球性财阀”。这批新贵们与传统欧美老财阀不同，由于其资产并不立足于本土，而更多的建立在世界产业链上，故此他们并没有很强烈的家国情怀，反而把全世界视作其领地。
这批财阀从资本和意识形态两个方面，对社会传统中产，及其背后的老财阀势力，展开了全面绞杀。
意识形态部分涉及宗教，种族之争，自是不必细说。我们主要来看资本领域：
在资本驱动下，西方产业开始高度空心化，大批岗位外流不说，廉价劳动力也开始冲击本土市场。
这种情况，固然让处在产业链前端的新精英和新中产们，赚的盆满钵满，但同时，也对老中产和老财阀，构成了巨大伤害。
此外，新兴经济体在中低端，甚至中高端产业链上，庞大的成本和后发优势，致使很多不具备绝对竞争力的西方国家，在短短十余年间，便丧失了其核心产业，而新财阀体系，同样在这种产业转型里，扮演了诸多微妙的角色。
这是什么？
这是新财阀们对西方世界的集体背叛。
或者我们再说精确点，老精英们可以不在乎啥背叛，但却不能无视权利被抢夺。
而如果我们从这个角度来看到鲍里斯的当选，是不是更加有趣？
在鲍里斯所免职的内阁高官中，国防大臣佩妮·莫道特、国际贸易大臣利亚姆·福克、商务大臣格雷格·克拉克三人，皆是其竞选对手亨特的旗下大将，也是英国温和派中坚力量，自然不必多说。
而其余几个被免职的内阁大员中，最具分量的当属北爱尔兰大臣、移民大臣、文化大臣和社区大臣这几位。
看出这份任免名单的要害没有？
爱尔兰问题是英国脱欧问题的关键所在，移民，文化和社区问题，非但是英国保守选民最关心的话题，也是新财阀推行全球化的重要钥匙——毕竟廉价劳动力的补充，以及多元文化的推进，都需要依赖政策的大力扶持。
说到底，英国人选择鲍里斯，就和美国人选择特朗普一样，并非什么单纯的民粹运动，而是西方老精英——老中产利益链间相互驱动，对新财阀的宣战。
而更可怕的是，在这场悄无声息的战争中，对阵双方都不怎么在乎英国未来会怎么样，只在乎自己的利益阶层，未来能否占据未来政治的制高点。
为什么这么说？
根据最新一份民调，在保守党内部，脱欧和留欧比例大概是6:4，工党内部则相反，为4：6（有趣的是，跟鲍里斯，梅姨刚到头破血流的科宾，自己就是个留欧派）。
这何止是电车悖论中，救一个人还是救九十九人的问题，现在是一百个人里头，到底是先救那六十人，还是救剩下四十人的问题。
因为无论是脱欧还是留欧，其背后都是各个阶层，各大利益派系之间的激烈对抗。
在这时，合格的政治家，应当选择弥合社会矛盾，促进各方利益的统一，这也是以梅姨为首的英国温和派，一直苦苦维系的局面。
可随着这批温和派，于民粹风暴中全面失势，失去政治缓冲地的英国两党，开始走向全面对抗。
眼下，英国新到任的内阁大员，基本都是强硬脱欧派。鲍里斯也已经放话，说一定会在10月31号前完成脱欧，一副“老子生来铁面皮”的架势。言下之意，就是宁可在硬脱欧前提下，牺牲新财阀和新中产的利益，也要硬上。
此外，英国老派保守势力几乎全线出动，助力脱欧大局，就比如保守派内阁元老安·威特库朗，老太太都退休好几年了，还为了脱欧大计再度出山，入局欧洲议会。
所有人都在考虑如何毁灭敌人，但似乎没有人认真思考过，如何拯救英国。
正如前文提到，英国在脱欧问题上，已经是伸头也一刀，缩头还是一刀，原地不动更要挨刀。
说到底，脱欧救得了英国吗？
答案怕是否定的，莫说英国在脱欧后，于经济，内政上的庞大压力，单纯从外交上判断，失去欧盟这个微妙的平衡点的英国，可能会迎来前所未有的战略崩塌，而这种潜在的崩塌风险，在如此的敏感的时局下，会被无限放大。
那么留在欧洲呢？
这是一个有趣的问题。
英国老财阀们并非反对欧盟，而是反对一个不受英国控制的欧盟。
如果英国决定留在欧盟，以法德两家如今的影响力，迟早可以将英国同化其中，此外别忘了，以英国新财阀，于欧盟体系中获得的巨大政治权利，迟早可以把老财阀们打的粉碎。
随着西方高等教育体系，源源不断的为社会提供新鲜的自由主义精英，还有新产能对老产能形成的全面优势，“鲍里斯们”的时间和机遇，其实十分有限。
说到底，英国脱欧困局，是整个西方新自由主义危机的缩影。
在危机中，新老财阀，新旧中产，社会精英和普罗大众之间，陷入了一个奇特的囚徒困境，就好比当年面对李自成大军的明朝精英层一般。
他们知不知道一旦大军破城，所有人都要完蛋？
知道的。他们是否理解，只要团结一心，依然有反败为胜的希望？
也知道。
可是在囚徒困境模式下，没有任何一方愿意相信其他人，于是大家只好抱成一团，集体走向最坏的局面。
英国脱欧之困，也在于此。
是否脱欧这个问题，本质上而言十分愚蠢，如何消弭社会矛盾，达成政治共识，才是一个国家，走出迷局的关键。
但在英国，已无人可迈出这一步。
于是混乱，成了唯一的选择。
举报/反馈