《独行月球》里的中国哲学

　　最近沈腾、马丽主演的电影《独行月球》正在电影院热映。

　　

　　在我看来，中国电影正在摆脱美式西方的电影故事逻辑，用中国人的哲学思维去讲故事，拍电影。

　　先说一下好莱坞的电影，例如《不要抬头》和《月球陨落》，这两部电影曾经都被广大影迷热议，但是好莱坞讲故事的方式是什么呢？那就是拯救世界的关键掌握在几个人的手里面，而群体则是愚昧无知的。《不要抬头》里讲世界毁灭的关键被主角们发现，但是群体们却忙于政治利益和经济利益，不肯面对现实，于是世界毁灭了。《月球陨落》也还是一样的套路，月球即将撞击地球，主角发现了，群体们却愚蠢茫然，于是主角去拯救地球了。好莱坞的科幻电影基本都是这个套路，甚至包括大名鼎鼎的《星际穿越》，这么牛的电影设定，也是要瞒过大众，偷偷的发射飞船，然后让主角这个退役多年的航天员去拯救世界。总之，个体永远清醒独立，群体永远愚蠢无知。

　　

　　这也导致国内之前的一段时间里，我们不会拍科幻片了，因为受西方影响，一拍科幻片，群体必然是无知愚蠢的。可是这个设定，在我们中国是没有群众基础的。我们中国相信英雄起于阡陌，壮士拔于行伍。如果社会有问题，精英便会投身于起义洪流，一起开创新的王朝。而最关键的是什么？那就是我们是无神论的，我们是不信神的儒家社会，而西方则相反，他们全民信神，宗教控制社会。精英经过思考就会发现，西方社会一群人都信神，证明他们没有摆脱愚昧，所以得出结论：社会群体是愚昧的。

　　最有意思的是什么？那就是那群信神的人也认为别人是愚蠢的，这正好和我们相反，我们传统文化讲“山外有山，人外有人”、“一山还比一山高”，我们认为“三人行必有我师”，他们则认为除自己其他人都是愚蠢的。他们的社会诞生了《乌合之众》这本书，这本书就是来证明西方自由大众就是愚蠢的。

　　这本书通篇都是这种描写，而这种思维模型，也深深影响了国外文学创作，包括他们的电影人。如果欧美电影看的足够多，你会发现大多数的欧美电影里面都是相同的故事逻辑：个人清醒独立，群体愚昧无知，这就是他们的基本故事逻辑。

　　但这种故事逻辑套在中国电影上，我们就会发现，就历史上的那些人和事，是根本对不上。

　　因为每一次重大历史事件都是一群人斗智斗勇的结果，群体被拧在一起焕发出巨大的战斗力，从商朝到近代莫不如是。同时，换作我们普通人的情感，我们也无法相信我们的文明是一个聪明人带领一群笨蛋建立的。

　　回到电影本身，光开头那一段就可以让欧美编剧们大说特说，因为沈腾被落在月球那一段，要是按照西方编剧的习惯，那必然就是群体的愚昧、自私、官僚导致沈腾被落下，或者就来个电车难题，到底是救一个还是救大家？这是一种让人头疼的思维方式。

　　《独行月球》用了另一种方式讲这个故事，这毫无疑问是巨大的进步。再之后，沈腾的个体和地球群体之间的关系，不是选择的对立，而是相互依存，这就是观念的不同，地球的人类是沈腾活下去的希望，月球上的沈腾，也是地球上的人活下去的希望，这才是我们中国人讲故事的方式，而不是像西方电影那样，社会群体一定要掐死对方，个体要生存就必须摆脱群体的无知。

　　我们从流浪地球开始了中国科幻电影的叙事逻辑的开始，而《独行月球》则摆脱了西方科幻电影的叙事逻辑，虽然技巧方面有瑕疵，故事方面也有小漏洞，但看电影就是千人千味。

　　《独行月球》在摆脱西方故事逻辑方面迈出了一大步，我想肯定会有一些所谓的影评人会反感，因为他们习惯了西方的指挥棒，不会喜欢我们自己的哲学叙事，但是我们的故事一看就知道是我们的。他们的东西已经被证明不适合我们的社会，西方用领先的电影工业划下了标准，曾经一大批电影人跟在他们后面摇旗呐喊，我想现在是时候转换一下方向了。

　　如果单纯为了开心，我觉得你可以去看看《独行月球》，他是一部喜剧，确实会让人大笑，如果你想通过一部电影得到启发，那我觉得也可以看看这部电影，我们可以看到按照中国人的逻辑，故事该怎么讲。我们或许也该反思一下，这么多年，看了学了那么多西方人拍的电影，我们从里面得到了什么？