简评《天气之子》

　　看完电影，可以说，《天气之子》“本来”会是一部非常优秀的作品，新海诚如视频所说，展示了一个完全不同的东京，阴暗的现实生活与理想的都市繁华形成冲突，少年的天真执着与社会的冷漠利益格格不入，炽烈的纯洁情感与复杂的社会关系的脱节，一改往常男主生存条件无忧的背景（即从单单的精神上的不满足，到生理心理双重的矛盾上来），展现了在生活中的挣扎，没有一个点不是可以震撼到人的东西。但可能是因为“搏二兔，不得一兔”的原因吧，《天气之子》太想把这一切刨开来，揉碎了，渗到观众内心里去，把一个故事升格为一个哲学命题，但要展现的何其多？能给你展现的又有多少？那么造成的结果，从想表达的深刻问题的解析看，《天气之子》只是把问题通过画面展现出来，中间既不深究原因，亦很难说紧扣结果，加以动画中必须的对情感的渲染而做的夸张处理导致的失真感，《天气之子》不能说是严肃向的作品，仅以我个人愚见，即其不在于真的想让你深究，而其实是借由严肃的命题造成更大的压迫感，激起观者的反抗的情绪以便于更好的代入故事，说到底它还是想要讲故事。那用一部商业动画电影审视它如何呢，令人尴尬的是《天气之子》是真的想要和你讲一讲道理，诸如内心与现实啊，大爱与小爱啊，情感与责任啊......这么做导致了，它又不是发自本源的想要达成使观众接纳的目的。单以电影论，它很难列入带有人生启迪的“名著”，又很难挤入广受欢迎的“畅销书”。但总体上，凭借基本的故事框架以及优秀的画面配乐，已然是一部及格作甚至可以说是优秀作。附一点以稍微佐证个人的陋见（含剧情）：

　　一，关于阳莱的“神隐”

　　电影提供的条件

　　1.作品在刚开时的占卜师处就对此进行了铺垫，明确指出了过多使用放晴的能力会付出使自身消失的代价。

　　2.男主参与了采访，并负责撰文与录音，即他本身是{明确}知道内容的。

　　3.社会上绝大部分人是不将晴女传说作为真实的。

　　4.由女主掩饰透明化躯体可知女主知道使用能力的代价。

　　男主行为

　　1.得知女主能力后鼓励其商业化

　　2.得知女主付出代价后，决定选择女主而放弃使天气变晴。

　　3.男主与警察对抗，救出女主。

　　那么设计这个情节的目的无非是创造矛盾，使情节跌宕起伏，发生冲突，刺激感官。但信息与行为，行为与主旨发生了摩擦，即在既想讲道理又想讲故事的情况下没有兼顾好。首先社会上绝大多数人不认同，知道晴女的传说，那么关于大爱上的道德束缚几乎没有施加与男女主身上，即回答分歧中的一部分“女主凭什么牺牲？”这毫无毛病，因为女主根本本来就不用牺牲，本没有一种社会的客观力与强制力去胁迫女主，牺牲不牺牲完全是男女主两人间甚至是女主一人的抉择，回归的结果也就显得必然——男主不愿失去女主，选择结束，尘埃落定。那么这种矛盾能给人极大的震撼吗，依我来看，完全没有，留去之间之相隔念头罢了，如做出向左走还是向右走的决定一样。那么把它改为有社会强迫怎么样，这又与它讲故事的初衷相悖，开篇就描绘了一个真实的阴暗的东京，你现在弄个设定，说人们都接受了晴女的存在，那太不符常理了，太给人违和感了，这么一改，我前面的种种生活的心酸与苦楚的基调怎么保持，我那种少年少女不被大多数成年人重视，懒得去理解的情况如何自圆？这就造成了表达“孤岛感”与大小爱的艰难抉择的不匹配。如此表达的话，那么导致女主消失的原因，就变为了男主一手造成的，完全是男主自身的幼稚与冲动，欠考虑酿成的恶果，《肖申克的救赎》中的逃脱之所以令人震撼在于主角是无罪的啊，要是主角本身就要负担责任，恐怕人人巴不得快把他捉拿归案吧。《天气之子》就犯了这个毛病，男主的行为的确的错的啊，这部作品没有完美的原因，我想，不是在于最后的结果出了问题，而是过程出了问题，一条直线，让他弯曲起来形成优美的图案是享受，落笔增加了余韵，但让它无规则的涂鸦，甚至倒着走，我想，对于大多数人来说就不是一种享受了吧。