耍与被耍之间的《一步之遥》

　　姜文的这部《一步之遥》在形式上标新立异，可以说颠覆了人们对国产电影的世界观，让几乎所有观众们看后大乎不解，根本无法了解姜文到底想表达个什么。即使有少数自称看懂的人，也大都不过是列出几处自认为是隐喻政治的对白，称这就是所谓的姜文式的电影。

　　确实，姜文这个名字已经跟政治这个词紧密的联系起来。且不说真的看过姜文作品的影迷，但凡看过《让子弹飞》的，亦或没看过《让子弹飞》的人，都能啪啦啦讲出几个例子说姜文怎么怎么讽刺什么什么的，然后拍手叫好，说什么完全讲出了他的心声。 所以，人们都以为这一次，姜文会再次带来一部充满政治隐喻，讽刺，看着让人大快人心的《让子弹飞Ver.02》。

　　然而，看完整部电影，除了几处似是而非的隐喻之外，好像看不到什么辛辣的讽刺，露骨的批判。倒是整部电影充满了舞台剧的场景，让人分不清是在看电影还是在看春晚。 于是乎，抱着激动之心的观众们大失所望，大呼上当，网络媒体上一边倒的骂声接踵而来，几乎是把姜文推到了水深火热的境地。

　　那他这部《一步之遥》，到底是不是讲政治呢？这个问题，我无法回答，因为不同的观众有不同的看法。可是，如果说下那么大功夫，花那么多价钱，搞么大个排场，就是为了那几个隐喻，耍两下嘴皮子，那未免也有点过于奢侈了。无论是不是有关政治，我们先撇开不谈，《一步之遥》会不会是其它的一些东西呢？

　　仔细一想，姜文本人在《一步之遥》里扮演的马走日，是一个开始风光无限，后来却成千夫所指的”杀人犯“。人们提到马走日都欲除之而后快。就像项飞田跟武七说的：“你枪毙的不是马走日，是民愤！”

　　 诶，这个段落怎么好像有点熟悉？没错，这不就是姜文本人现在的处境吗？烂片，一无是处，浪费时间等字眼充斥着各大社交媒体，影评网站。这不就是民愤吗？

　　回想一下，马走日是怎么从一个上海滩炙手可热的人物变成一个”杀人犯“的呢？--鸦片。

　　姜文又是怎么从万众期待，变成众矢之的的呢？ --《一步之遥》。

　　而《一步之遥》不就是一部“鸦片”似的电影中吗？华丽的歌舞，冗长的对白，破碎的剧情，且不说会不会让观众陶醉其中，至少能让观众麻木，甚至困倦。就像姜文对崔永元说的：“ 你都睡着了，就不可能对眼前的事物有好的评价。”

　　马走日演马走日，姜文演姜文。在马走日造反的时候，拍手叫好的观众，不正是想枪毙他的观众吗。王天王说：”枪毙马走日，是观众的呼声，你总不能让观众也闭嘴吧。”

　　叫好《让子弹飞》的是这些观众，谩骂《一步之遥》的还是这些观众。现实中的观众，不正是《一步之遥》里的观众吗？

　　或许在姜文内心里在想，玩了半辈子政治，玩腻了。玩玩观众吧。于是就有了《一步之遥》。

　　好人与坏人之间是一步之遥， 好片与烂片之间也是一步之遥，玩你跟不玩你之间还是一步之遥。就看作为观众的你是怎么理解这一步之遥的了。

　　而姜文最最高明的一处，就在于他实实的拍了一部不是烂片的--烂片。这是什么意思呢？

　　首先说说《一步之遥》到底算不算烂片。评价一部电影，简单一点就无非主题，内容，演员，拍摄，制作手法。可能在这其中，除了演员名气和演技之外，其它的都很难称得上好。在这我不会去仔细剖析，毕竟观众的反应已经证明了一切。我自己看完《一步之遥》后，也是恨不得指着姜文的鼻子质问，你到底想表达什么。 虽然说一部电影很难说有绝对的好与不好，因为每个观众都有自己的喜好。但如果大部分观众一致认为它不好，那至少我们可以说这是一部大家都不怎么喜欢的片子。既然是大家都不喜欢的东西，那称之为烂也不为过。

　　既然这样，为什么又说它不是烂片呢？按照之前的分析，马走日就是代表姜文他自己。马走日被枪毙，是因为他杀了完颜。可是他是被冤枉的，实际上他并没有杀人。而姜文被骂，是因为拍了一部烂片。马走日就是姜文，也就是说姜文也是被冤枉的，他实际上拍的不是烂片。

　　狡猾的姜文设下这个悖论，实着用了一了部烂片反倒证明了这不是一个烂片。或许姜文就是怎么的自大，自大到了任性的程度。而我们甚至可以大胆假设他就是故意要拍一部所谓的烂片，故意让观众在那漫长的两个小时中备受折磨之后，在网络上对他破口大骂，口诛笔伐。 于是，骂他的观众就变成了《一步之遥》中不明真相，随波逐流的“愚民”。而他，则摇身一变，成了一位背负冤屈，舍己救人的正派人物。

　　做客《东方眼》时，姜文说：“有些被大家熟知，或者就那么认识的事， 实际上到底是不是那样？”

　　“人们都认为马走日杀了人，那他实际上杀人了吗？你们那么多人认定我的是烂片，那实际上我的是不是烂片呢？”

　　或许这才是姜文真正想告诉我们的内心独白。

　　转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a60434d0102vnkz.html