一步之遥，这一步究竟差在哪了？
开始写正文之前，我不得不唠叨几句。我好久没有写过分析电影主题或者解释符号的影评了，因为岁数大了之后觉得怎么掰都能掰，一部电影的好坏不应该以人掰得多牛逼为评判标准，而应该以开阔人视野，给人以启示为标准。
一步之遥在我眼里是部不折不扣的好电影，因为它能给我足够多的启迪以及视听美的享受。
对于这片，大牛们的解读真是天马行空，信手拈来。也怪姜文，在一部大家原以为承接让子弹飞的商业片里，加入了如此繁多的符号，隐喻。很多大牛更是以隐喻太多，故事糟糕，影片整体失调的罪状，一把将从前被他们捧上神坛的姜文打翻在地。
可问题来了，既然能让你们把他捧上去，以姜文的脾气是能轻易让你们把他打下来的么？
言归正传，对于很多人来说，看电影”不见道理不掉泪“，那我就随便扯一两条你们兴许看得懂的道理，改改你们对这部片不知所云的看法吧。
警告：此评涉及大量剧透，请在观影后或者观影前观看。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看懂本片主题的关键工具其实只有两件，大家不用掉书袋，翻文献，查资料，因为姜文在电影一开头都给到你了。
一件是：TO BE OR NOT TO BE
一件是：绞辫子的故事
土逼不土逼的事我们等会儿再说，我们先说这个绞辫子的故事。
大致就是：马走日给太后提议绞辫子，这样大清就不会那么快亡了。太后答应了，吩咐马走日去办。结果马走日出宫路上喝酒睡了一觉，醒来辫子都被绞了。（有没有童鞋已经联想起后面的故事了？）但已经是民国了。
很多大牛是从满清灭亡，民国怎么怎么地，来解读这故事。好家伙，我听得脊背冒冷汗，先不论他们那翻云覆雨的解读是否在理，这个小故事的主题还是不应该被隐喻掩盖。
这个故事的主题很简单，不用扯历史，不用扯政治，用马走日的话说就是“辫子是都绞了。可一个是大清朝自己要绞的，一个是民国绞的，一样么?”（大意，楼主只刷了一遍，不要苛求了）在武七看来，都是绞辫子，谁绞的不是谁绞的，又有什么区别，反正都绞了。 但马走日不一样，他忍不得自己被“冤枉”，这两种情况在他看来就是一步之遥，谬以千里。这个小故事点明了马的性格，也为全片的主要冲突做了预告。
这片主要冲突就是基于 完颜是不是马走日杀的。
等等，这能算一个冲突么？完颜不就是马走日杀的么，杀都杀了，还冲突啥？
答案是，当然有。冲突就是如马走日纠结辫子到底是谁绞的一样，马走日还在纠结完颜是不是他杀的。
马走日一开始觉得人不是他杀的，他们只是飞了叶子high高了，她意外身亡，顶多只能算是护花不力。但为什么他不敢站出来证明自己的清白呢？ 原因有二：一是他知道公众会从何种恶意的角度去YY自己的行径，从而侮辱了完颜也侮辱了他，二是他也的确心里有鬼，如果他答应完颜的求婚就不会飞叶子，不飞叶子也就不会去兜风，不兜风也就不会一阵乱射（打枪！别想歪！），不一阵乱射也就不会私奔到月球，完颜自然也不会因他而死。所以，兜了个圈子，还是他杀了完颜。
那既然他有这等觉悟，他就该承认是他杀了完颜啊？不，马走日知道如果他承认是他杀了完颜，那公众心目中就会呈现完全不同的一幅景致。他的心理活动如下：我知道是我不好杀死了她，但是我不能告诉大家真相。因为大家会像以为因为民国所以要绞辫子那样，以为因为我想杀她（公众不知道是他一手塑造了她这个国民偶像，而一定会以为是他觊觎美色，因爱生恨，变态人格……）所以我杀了她。但是我也不想自首，因为我真是有罪的，我会被枪毙，那样我还是成了公众心里的杀人犯马走日。”
很纠结吧？可如果仔细回想你会更纠结，因为这种纠结几乎无时不刻不存在于这部电影的各种段落里，达成了主题的统一，乃至有种共鸣的意味。
完颜求婚
马走日为什么不答应完颜的求婚？因为他不想结婚。那是因为他不爱完颜么？不，他爱，但他也在意自己纠结的想法。在这里，他纠结的是爱和结婚根本是两码事，而完颜的看法却是爱她就要娶她。所以比让马走日娶她更难接受的一件事是完颜怎么可以这么不讲究呢？爱和结婚明明不是一档子事啊！ 所以他敢让完颜拿着枪顶着他的胸口来证明他对她的爱，只要有让她辨清这两件事之间差别的可能，他就哪怕豁出命去试。 多么天真可爱！马走日说自己是个孩子，一点不假。小孩子会为了一点点无足轻重的小事辩得面红耳赤，而成年人却知道曲意逢迎，说别人想听的话。所以才成就了韩寒那句小孩子才分对错，成年人只看利弊。也不可谓不是一种悲哀。
武六救人
马走日在全片里就遇到了一个和他气味相投的人，那个人就是他老婆演的武六。他俩都较得起这个真。武六因为马走日一句玩笑，踢断了他两条狗腿，马走日想必疼在腿上，花开在心里。所以当马走日最后被逼着拍《枪毙马走日》，有如炼狱般痛苦的时候，敢把真相告诉给她。而她则接过马走日的接力棒，开始在后半部电影里活出了个人样。
她原本也该纠结，当她为了救马走日，报纸头条都是她因爱救囚的时候，她没有退缩。是因为她爱马走日，所以救得理直气壮么？不是，她救马走日，只因为一条，她相信马走日说实话，他不应该死。 那这么说她不爱马走日咯？也未必是，人生何处觅知己，在电影最后，两个人更是暧昧得俨然一对亡命鸳鸯。那她为什么既爱马走日又不怕公众恶意曲解呢？
因为勇敢。
所以在后半部，她的光芒甚至盖过了马走日。因为她无畏人言，活成了自己想要的样子。看到这里，你还觉得她和她爸妈的谈话都是闲散的败笔么？那要是搁动作片里，都是男主和反派对垒时候拳拳到肉的一招一式了。他们真的只是因为打所以打么？错了，他们是为了不同的信念对抗。
象飞田抓人
象飞田和马走日在狱中有一段很精彩的对话。
象飞田说自己的“田”字顶马走日的两个“日”字。马走日纠正他是四个。如果台词只写到这里，那人物塑造是有缺憾的，因为一边倒。但电影里没有，象飞田紧接着感叹“你纠结这儿干嘛！”哈哈，一石二鸟，两个形象都出来了。
象飞田就是个不纠结的人，他说别人想听的话，放别人想放的屁，抓别人想抓的人。他为啥要抓马走日，他的救命恩人？电影里说的很清楚，因为马走日见过他的惨样，他怕他跟外头乱传。还一个原因就是大家以为马走日杀了人，所以他这么做“得民心”。人言就是力量啊！象飞田最懂的就是这个，所以冤枉舞女杀嫖客不算什么，他知道公众爱听什么曲儿，什么调唱不得，有人会唱也得灭口。因为人的嘴太不严实啦。
至于他和武六搅基什么的，大帅家那场戏暗示多明显。什么去嫖被抓，大帅是那种见不得风月的人么？就算被抓，管教你自己儿子大家理解，但你要杀一个“法国人”真说得过去么？还野马，SM器具什么的，也真是不忍直视了。这条隐线帮助刻画了一个畏惧人言，隐藏自己性向的Gay的形象。这是电影里对待其他人和自我地位的第三种态度。
武七杀人
武七，既是象飞田的同性伴侣，又是武六的弟弟。他为什么能和象飞田成一对儿？觊觎对方的地位资源？贪慕对方的容颜？（我去吐一会儿、、、）答案可能和马走日爱上武六一样——臭味相投。三观对不上，怎么愉快地玩耍？“马走日你老纠结有用没用的，跟你玩不到一块儿。”
武七出现了。这个豪二代，位权钱都有。可他既然这么屌，为啥还要求马走日？因为他也知道人言可畏。而且他不仅知道，还懂得利用，懂得怎么让公众替自己开枪。
电影后半段，武七活活导演了一出欲借民意之刀杀人成事的戏码。这一段感觉政治氛围犹浓。待出源二刷的时候再做深入。
小结
转眼到小结了，开头说的第二件工具还没使呢。
TO BE OR NOT TO BE
这个TO BE我认为有两个意思。
一个是 我们纠结的问题到底需不需要TO BE问题
一个是 孩子究竟要不要TO BE男人
一步之遥的距离，我觉得马走日最后是NOT TO BE了。
-----------------------------------还不懂？好，直白点----------------------------------------
我认为这片的主题是：你是想做一个活在别人期待，曲意迎合别人的象飞田，还是做一个利用别人的期待，达成自己目的的武七；你是想做一个尊重自我却又在意他人目光的马走日，还是做一个敢爱敢恨活出自己的武六……姜文最后给的答案是一片诗意的大同景象，我就不再胡口瞎掰了。
PS.
有人就是想问片子里匪夷所思的符号，云里雾里的话剧腔台词，都什么意思，本人才疏学浅，也只能领悟一二。
随便举两例，有兴趣的人可以琢磨琢磨：
1.姜文和舒淇飞叶子之后开车上月球，是不是特别奇幻？那大大的月球，小小的汽车，那神奇的射速……还不懂？我的生理课不是体育老师教的反正~
2.姜文让周韵开枪打他妈这一段更是精彩。瞄着人打才能把喇叭给打咯。妙啊！让一个人停止说闲话最好的方法是什么？转守为攻。
-“郭敬明只有1米5，哈哈哈。”
-“嗯，但他身家上亿，脑残粉无数，出门旅游包得起私人飞机，而你除了一米8的个头外加供到死的房贷还有啥？”
-“…………”
3. ……………………………………没有3了，说好只有两条的。脑子里都是人物，想不起旁的了。纠结符号隐喻的同志你们辛苦了！希望你们TO BE出一片天！