韩国民主前最黑暗的时刻 这部电影全部展现了出来

　　今年开年，韩国电影《寄生虫》获得了奥斯卡最佳外语片奖，为韩国电影开了一个好头。近日，又一部韩国电影引发了广泛的好评——《南山的部长们》。这是一部描绘韩国前总统朴正熙遇刺前40天的事件，通过倒叙的形式，展现了那个军人独裁的年代。

　　前些年，从朴槿惠开始参选总统，就一直有这样的一个声音：韩国民众应当感谢朴正熙，因为正是他在位时期韩国经济开始走向腾飞和发展。不可否认，朴正熙确实对韩国经济有贡献，但当年的独裁统治也给无数民众带来了伤害，从当时的眼光来看，韩国人不可能再想回到那个年代。自然，对一个历史人物的评价，不能仅从现在来看，更要从当时的背景来入手。

　　电影《南山的部长们》， 素材来自1979年10月的“前中央情报部部长金炯旭失踪事件”和“中央情报部部长金载圭刺杀朴正熙事件”。再现了朴正熙被刺杀前40天的场景。

　　南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物（副总理级别）。电影名称之所以叫《南山的部长们》，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

　　电影中，几乎所有人都采用了化名，但有两个人是用的真实的名字——总统朴正熙和保安司令官全斗焕。导演的用意，再明显不过。

　　电影一开始，即朴正熙遇刺40天前，逃往美国的前情报局长朴龙阁（原型是金炯旭）在美国的听证会上大肆攻击朴正熙的独裁统治，甚至在撰写回忆录准备出版揭发朴正熙的罪行。

　　新任南山部长金规泙奉命解决这场事件，然而他却从朴龙阁口中得知，本应是一人之下万人之上，让民众畏惧的南山部长，却还被阁下（总统尊称）的私人秘密情报处“伊阿古”骑在头上。而“伊阿古”在瑞士银行的一举一动早已被CIA获悉，美方压力和总统的指责让金规泙陷入窘境。但事实上，电影中并没有交待这个“伊阿古”是否存在，或许这正是朴龙阁来离间金规泙和阁下以及同僚的关系。

　　此同时，为人飞扬跋扈的警卫长郭相天也从中作梗，希望削弱金规泙的势力。 他暗中派人监听金规泙，扰乱其情报工作，并曝光了金规泙取回的朴龙阁回忆录。郭相天各种出格极端的政治意见也左右着阁下的决断，一时间金部长的地位岌岌可危。 该怎么处理朴龙阁？

　　“你身边不是有我吗？按你想的做。”本来一直保护老友的金规泙也动摇了，泥菩萨过江自身难保，心领神会的他决定痛下杀手。

　　在真实的历史中，金炯旭的经历和电影大致相同，当年替朴正熙办了许多脏事，最后朴把他“出卖”，只能远走美国。但其离奇失踪生死不明，至今也没有定论，电影中的情节是对他失踪案的一种猜测。

　　面对韩国民众的抗议，希望与民众沟通解决问题的他，被一次次否决，而郭相天残杀民众的荒唐意见却被阁下采纳。 就像美国佬说的：朴总统已经完了！愤怒取代了绝望，他决定准备好下一步了。

　　在电影最后的半小时，李秉宪贡献了精彩至极的演出。他潜入宫井洞窃听阁下与警卫长的谈话，又是那句戏耍了朴龙阁的“你身边不是有我吗？按你想的做”。 但这次处置的对象成了金规泙，而暗杀朴龙阁的行动，此时在阁下口中成了十恶不赦背叛朋友的罪行。 金规泙悲伤绝望，自己曾追随的阁下已然面目全非。

　　金规泙的几声枪响，一个统治了十八年的军人政权宣告了覆灭。在车上沉默不语，看着自己沾了血的脚的金规泙，此时和朴龙阁一样，无力回天。

　　阴差阳错之下他做出了错误的选择，在军部被陆军逮捕，新的军部势力趁机上台，更黑暗的统治时代到来，一切宛如一个独裁者的莫比乌斯环。

　　电影《南山的部长们》似乎，将金规泙的形象抬的很高大。尽管是朴正熙的亲信，但却不像军人独裁统治者那样，对抗议者痛下杀手。

　　电影中数次强调了，他不愿意向示威的民众开枪或者采取强硬措施，因而被政敌指责为软弱。面对自己的朋友以及前领导，他一开始也不愿意痛下杀手，而是希望和平解决。最后也是在朴正熙的暗示之下，他才下定决心，进行处决行动。

　　电影最后，金规泙准备好了枪，但在开枪之前依然劝总统取消戒严令，而被拒绝，最后无奈开枪。但现实中，金载圭的人生轨迹并没有像电影中那么清晰，有人始终相信他是为自由开了枪，并每年纪念他，也有人认为他只不过是自私和嫉妒的小人。

　　现实中，在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。

　　此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制（注：1972年朴正熙炮制“维新宪法”长期掌权，此后的阶段被叫做“维新体制”）内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是美国的暗示...... 现实上，电影中美国大使的多次表态，也确实对他产生了影响。

　　电影的最后，他在自我辩护中将刺杀称作革命，是为了国民与国家，但他的枪终究没能阻止更多悲剧的发生。

　　处以金载圭绞刑是谁呢？正是电影中的保安司令官的原型全斗焕，影片最后他进入总统办公室，偷走了大量钱财和瑞士银行交易明细，之后其联合军事力量成功上台。案件调查中称，金载圭是为了满足私欲当总统的荒谬逆贼。

　　从导演的用意来看，电影两个最大的反派就是朴正熙和全斗焕，尽管全斗焕在整个电影中只出现了两次，但他却用的是真名。而对于金载圭导演基本给的是一个正面的形象。

　　电影《南山的部长们》，片中几次强调当初参加革命的初衷，当初的理想是什么？

　　显然，这不仅仅是男主人公的自问，更是对观众的提问。朴正熙上台之后，是忘了自己的理想，成为了军人独裁政权。没错，这个政权是发展了韩国经济，但这个政权带来的无尽的灾难。

　　为了强化统治，不惜解散国会、大力培植特务机构（电影《南山的部长们》中，情报机构就是朴的重要特务机关），打击在野党，对民主人士残酷镇压，没有言论自由。许多生活在当时的民众，都认为那是地狱一般的生活。

　　而电影的主角金规泙，就是一个正派的人物吗？并不见得，或许他当初参加革命的心思很纯正。但跟随朴正熙的独裁政权，当上了全部最重要的特务机关的头目，手上必然也是沾满了鲜血。

　　而所谓的为民主而战之类的话，更多是在美国人的怂恿之下采取的激进行为，甚至为自己刺杀总统找一个借口。

　　试想刺杀成功，这种政体不去改变，无非是又一个军人政权的上台。因此，从这个角度上来讲，金规泙的初衷并非要实现民主化，更多的像电影里所说的那样，自己的地位不保，为了维持自己的地位而采取的过激行为。

　　试想，一个社会一个体制，不是通过正常的选举方式，民众没有言论自由，只能靠刺杀的方式来实现领导人的更迭，说到底只是皇帝轮流坐而已。

　　或许，这部电影，也是韩国对自身民主化的一个大胆的反思。

　　希望，中国也能有这样的深刻的历史题材的电影。