雍正王朝：年羹尧称王西北，斩运粮官，罢巡抚，为何不杀邬思道？

　　产品可以分为三六九等，人的价值也有高低之分。有的人自带光环，受人敬仰；有的人歪打正着，不幸被淘汰；有的人因背景不同而命运各异，《雍正王朝》中的许多人和事都呈现出这种特点。在年羹尧面前，同样的人面临着不同的命运。运粮官被杀，总督被革职，而邬思道却毫发无伤，为什么？是时间的问题! 命运也是如此!

　　1. 谁能在西北地区发号施令？唯年大将

　　雍正刚继位，人心不稳；胤禛被调回京城，西北无将，边防空虚。罗卜藏丹增趁机发动叛乱，西北的形势不容乐观。雍正任命年羹尧为大将军，平定西北的叛乱。这场战争不仅关系到清朝，也关系到雍正的地位是否能得到保障。因此，雍正对年羹尧寄予厚望，赋予他黄袍加身、暗渡陈仓的权力和临场决策的权力。

　　他深知自己角色的重要性，拿着雍正给他的 "定心丸"。这时，年羹尧已成为西北地区名副其实的 "土皇帝"，风调雨顺，连九爷都不得不跪在他面前。

　　即使是九大高手也不得不跪在他面前。然而，他并不满足于眼前的利益，打起了养兵千日用兵一时的主意。他留下了缺口，以便为叛军提供补给；同时利用叛军作为谈判的筹码，向朝廷奢侈地要钱。

　　雍正别无选择，只能勒紧裤腰带，努力满足年羹尧的胃口，为此，他搜刮了曹家，削减了朝廷的开支，得罪了一大批人。这就像有些公司有了技术员工，离开他是不行的，老板只好暂时妥协。最后，各省的钱，以及国库里存放的银子，基本上都被年羹尧掏空了，但他还是继续拿，拿。

　　人都是得寸进尺的，朝廷的退让导致年羹尧开始耍威风，真的把自己当成了人物，朝廷官员敢怒不敢言。在这样的背景下，面对几个小人物，年将军当然可以随心所欲地杀人灭口。这样一来，他也可以起到震慑作用，巩固自己的权力。

　　2. 特殊人物，区别对待

　　虽说年羹尧已经很跋扈了，但他还是很理智，知道哪些人可以动，哪些人不能动。毕竟战争还没有胜利，所以他必须要克制自己。比如，当户部运粮官报出八爷的名字时，年羹尧还是给了他面子，因为八爷不是他能得罪的人；雍正派到西北的十个侍卫，年羹尧不敢杀他们，只能吓唬他们。

　　雍正派到西北的十个侍卫，并没有真的被杀。此人是田文镜的手下，负责从河南运粮运饷，因大雨耽搁了一天。从军法的角度看，罪不至死，但此人倒霉的是，这里是公共场所，年羹尧要树立自己的权威，就得找一个 "典型"。其他人要么没有问题，要么被大人物罩着。只有河南的运粮官还在为自己找借口，越是为自己辩解，越是激怒了年羹尧，完全把自己摆在了对立面。

　　虽然年羹尧和田文镜都是潜邸的旧部，但他们的关系并不密切。因此，他要对付田文镜的部下时，不必顾及那么多。如果那名粮官再 "识相 "一点，跪地求饶，给年羹尧一个面子，他就不会被杀。他被年羹尧当作蚂蚁一样处理了，没有引起大的波澜，还提醒了在场的其他人要按时把钱粮送来。

　　再看看被撤职的甘肃省长范时捷。他是清朝开国名臣范文程的后人，也是朝廷的二品大员。虽然年羹尧被他激怒了，但他找不到杀他的借口，更何况他是西北的边疆官员，手中有一定的兵权，杀了他容易影响士气，导致朝廷的猜忌。

　　最后，我们再看吴思道，虽然他没有带来足够的军粮，但年羹尧没有杀他，原因有三。

　　第一，两人是老朋友，有一点情谊

　　他能到雍王府工作，给四爷出谋划策，年羹尧又扮演了猎头的角色，功不可没。这说明两人有一点交情。此外，邬思道是年秋月的意中人，几乎成了年羹尧的小舅子。

　　第二，邬思道是雍正的人，年羹尧很怕他

　　吴思道虽然不在朝中，但他毕竟是雍正的军师，突然跑到西北，年羹尧不知道他的底牌。如果是雍正派来的特使，年羹尧杀了他，也不容易向雍正交代。

　　第三，年羹尧不敢

　　吴思道的智慧和手段，年羹尧是清楚的。没有万全之策，没有后路，人家是不会轻易跑到西北的。即使他有心杀人，也要考虑吴思道的情报，想得越深，越是犹豫不决。

　　仇梅说。如果邬思道敢于到西北去，他就能很好地掌握对付年羹尧的方法。他不杀他是明智之举。他既然来了，必然有事可做，杀了他不仅不好，而且会后患无穷。

　　举报/反馈