为何当初美国能够打败德国和日本，之后却无法拿下朝鲜和越南呢？

　　就目前美军给世界留下的印象而言，这支军队似乎成为了“无敌”的代言人，强大的经济实力、先进的武器装备以及优渥的后勤待遇，都在向各国展示一个超级大国的军队应该具备怎样的外在条件。再加上近年来美国挑起参与的战争较多，因此美军总是频频出现在世界眼前。

　　

　　当然了，除了当代的战争，美军在二战时期“打下的江山”也是其威名树立的重要底气。多年来，不管是影视剧还是纸质媒介，都在无形渲染传递“美军对于二战的胜利必不可少”的思想。

　　以至于很多人至今都认为，二战是美军终结的，面对疯狂的德国和日本，美军都无所畏惧，所以他们是无敌的。

　　但是事实上真是如此吗？我们姑且举一个最为大众所熟知的、美军被打败的例子——朝鲜战争。这场战中美军就被志愿军打得一败涂地，最终无奈签署停战协议。

　　

　　当然，除了朝鲜战争，越南战争也是美军战争史上一个极大的败笔。当时美军在越南打了近20年，不仅没有获得预想之中的利益，甚至最后还是以狼狈撤退收尾。

　　这不由得让人感到好奇，为什么美国能够打败二战中的德国和日本，但是却拿不下朝鲜和越南呢？

　　

　　关于这个问题，我们可以从两个方面进行探讨。首先是战术方面。二战时期的德国和日本作为法西斯主义思想的代表，其战斗的目标十分明确，那就是消灭敌人，夺取领地。

　　别看这种战术目标性很强，而且日德军队的战斗力都不容小觑，但是正是因为这种“硬刚”缺乏灵活性，所以在战场上一对上拼的就是硬实力。

　　美军是在二战后期参战的，彼时德军主力被苏军牵扯，再加上美军空军力量远比德军强大，因此击溃德军也算是顺理成章的事。

　　

　　至于日本，二战时期美日爆发的太平洋其实并不如我们后期了解到的那么顺利，美军也曾被日军打颓过。在菲律宾战役中，美军留下了主帅逃跑，士兵全员投降的败绩。

　　而后期美军的翻身则是来自于震惊后世几十年的东京大轰炸以及原子弹轰炸事件，军队二战主要战斗力有待评估。

　　而在越南战争和朝鲜战争中，双方都有一个共同点，既本身实力弱于美国，因此中间皆插入了“游击作战”，不与美军正面相抗。这种战术打破了美军的强军规则，战场、敌人以及敌人目标的不明确，致使美军难以制定有效的对抗策略。

　　

　　其次便是国内民众对于战争的情绪影响。二战时期美军的胜利在一定程度上激发了民族的自信心，众人对于战争极为支持。

　　但是在朝鲜和越南战争中，西方媒体对于战事的如实传述让美国国内情绪一再下跌，甚至到最后出现了反战情绪，在这种情况下，前线士兵的作战情绪又怎么会高昂呢？

　　举报/反馈