如何看待《八佰》在B站上的评分为4.0？
目前升到5.3了。（分数会持续更新）
如何评价《八佰》编剧葛瑞“故事写的不是从人到英雄，是从畜生到人”的表述？4.3都高了，太多水军刷高分了，清一色一星居然有4.3，现在是4.5了，这就是资本么？爱了爱了。
我不给个一星都对不起葛瑞和管虎的那句“畜生”????
分割线
知乎喜欢删评论，葛瑞可以说那个词，我们不能说，这就是资本，爷爱了
评论里兴风作浪的，你们想当葛瑞嘴里的从什么变成人的那个东西自己去当，别跟你们意见不同就是pxj，别跟你们意见不同就是没思考能力的。
众所周知，在B站4.0也好还是5.0也好都是低分了。
来看看B站上同类型的电影评分：
《上甘岭 》 50.6w播放 9.9分
《高山下的花环》 40.7w播放 9.9分
《地道战》 23.3w播放 9.8分
《英雄儿女》 28.2w播放 9.9分
《八佰》 294.2w播放 5.0分
顺便一提，爱奇艺和B站同天上线《八佰》，但爱奇艺的评分已经是8.5。
这明显的对比，加上B站又是年轻人聚集地。
总结就是：“这代年轻人不好忽悠”
借知乎上一个段子：
《战狼2》上映时
影评人：狭隘的民族主义意淫。
《红海行动》上映时
影评人：杜撰出来的爱国生意。
《流浪地球》上映时
影评人：披着科幻外皮的不容批评的主旋律。
《八佰》上映时
影评人：无关“屁股”，只聊电影，艺术范畴内讨论。
有些人就是这样，是当广大人民的意见和自己的意见一致时就会站在人民那边说“人民群众喜欢你不喜欢你算老几”，当广大人民的意见和自己的意见不一致时就会站在人民的对立面说“乌合之众是盲目的”，双标到无以付加的地步了。
其实那晚上刚上线是3.8分哈哈，这种打着“历史”tag的电影却拍了一堆虚造出来的史实。有人说那人家外国也怎么怎么拍，我擦为什么要比烂？爱国不是这么爱的，能承认一些问题而不是对其视而不见一味夸好才是最好的爱国。你们这种狂热表现在商人和资本看来他们只会觉得爱国钱好赚，于是就会拍出《韭佰》甚至更多的《韭佰》，你别说这撒了爱国者牌肥料的韭菜又大又肥真不撮。
记住！他的标签上有历史tag！评论区有些人真不要脸,我全文上下没说要求管虎有多还原但不要拍一些假东西，你们说我扣细节？但你剧情里夸张到这个地步是怎么回事？居然想出用尸体堆旗杆这样丧心病狂的剧情！为惨而惨啊，历史上四行仓库有这一段吗？我特么问你有吗？没有吧！那你拍了个屁呀！请想想历史上四行仓库到底打的怎么样？有那些夸张到离谱的情节和伤亡吗？置史实不顾拍出来没眼泪硬造给蝈螟党和黑社会唱赞歌的玩意儿就值得有些人这么维护并热泪盈眶吗？你们的眼泪就这么不值钱？
依托租界，指望调停。可租界本身的存在就是耻辱，英美之流也不是什么好人，他倒是把租界拍得太好了，想想进去租界的军人最后的结局吧！还有排队跳楼的强硬煽情，陈其人是跳楼了不错，可后面也没有跟着一群机枪兵一起跳楼，因为第一个人炸开口子，后面只要往里面丢手雷就可以了！还有用人命堆旗杆，拜托！人命不是这么用的！比如说如果我的长官希望我坚守阵地多长时间，那正常指战员肯定是要最大程度上去完成长官的任务而不会做多余的事情去激怒敌人来增加任务难度，这等于拿袍泽的生命开玩笑！还拿步枪打飞机。金刚川高射机炮和战斗机的机炮对撸就算了，你拿个步枪射飞机，我也是呵呵了。看弹幕刷铭记感恩什么的我内心毫无波动甚至想笑，有的事根本没有发生过，我铭记个锤子？拜托你这剧是有“历史”这个tag的吧！那你胡演一通搞这个历史虚无，我看你才是侮辱先烈！把“历史”tag去了，我倒愿意给9分，还有你们不妨想想，b站评分出了名的宽松，差不多的剧随便拿个9点几没问题，可你在b站3.8梦幻开局，你能说八百自己一点问题都没有？
当一部“商业战争电影”和“史实”相碰撞之后，总会引发诸多争议。到底是刻意渲染改编还是遵守历史真相？这样的对比总能让人沉思。
前几天《八佰》这部作品已经在网络视频平台陆续上线了，这部作品堪称今年的银幕大作之一，已经取得了31亿票房的成绩，跻身内地票房榜前十，2020年全球年度票房排行榜第一名。
不得不承认这是一部极具感染力的电影，笔者在观看时都不禁被剧情触动，多次内心感叹前辈们的伟大。网络平台陆续上线之后也是收获了不少好评，但是有一个平台例外，那就是B站。
《八佰》在B站上映之初评分一度跌至3.8分，笔者为了得到一个比较稳定的数值才等到今天，截至目前最新的评分已经达到一个比较稳定的数值，5.5分。
这个数值B站用户都心知肚明，可以说非常低，远远低于了平均分值。甚至对比外站平台评分都非常低，爱奇艺、豆瓣、猫眼、淘票票等平台的评分均高于B站，到底是什么因素造成了这样的偏差呢？
B站的氛围不接受吗？
关于现如今的B站早已是互联网巨头之一，号称是“Z时代”的聚集地，年轻一代的代表，各种潮流氛围非常浓厚。《八佰》这部电影上映B站后遭到这个窘境难道是氛围不合适，抗日战争类型的题材不受欢迎吗？并不是。
笔者查看了众多同类型题材的电影，发现评分都是近乎满分。《上甘岭》9.9分、《高山下的花环》9.9分、《地道战》9.8分、《英雄儿女》9.9分。从这些数据中能够看出这类型的题材并不是不受欢迎，评价都非常高，那么为何单单就《八佰》遭遇了滑铁卢呢？
《八佰》虚构的成分太多
其实关于此次《八佰》的低评分，还要从影片本身的内容说起。这部抗日战争题材的电影是著名导演“管虎”执导，如果说单纯描述电影那就是“大制作”，场面精良、角色鲜明、故事刻画非常能触动人心。一些镜头的叙述能够牵动观者的情绪，当之无愧的佳作，但是这里仅仅谈影片本身，而不涉及“史实”。
谈到这里问题就来了，《八佰》所讲述的内容是抗日战争中“四行仓库保卫战”的英雄事迹，但是影片却与“史实”背道而驰，出现了非常多虚构的场景。
笔者在《八佰》这部影片的影响下，也多方查找了关于这段历史的事迹，发现有很多场景都“纯属虚构”。
举几个影片中的改编，杨惠敏在枪林弹雨中偷渡过河送国旗，史实上并没有，当时“新垃圾桥”畅通无阻，并没有被封锁。租借国人枪林弹雨送电话线的桥段史实中也没有，电话线早在淞沪会战之前就已经搭建好了。
肉身护旗正面面对敌机，这个桥段也没有，史实中飞机只是在天空盘旋，护旗确实有，只不过是在进入租界之后的故事，并没有发生在四行仓库。最让人印象深刻的就是影片中最后“冲桥”的场面，史实中也没有。谢晋元将军是黄埔军校出生，肉身冲桥的举动作为军事指挥官不可能这样下令，与史实完全不符。
当然影片中和“史实”不符的地方还有很多，笔者这里只简单地举了几个例子。正是因为这些“莫须有”对于史实的改编，才让B站很多用户对于这部影片多了很多吐槽声，从这一点也能够看出B站用户对于“史实”的执着。
确实现在这个时代不同于曾经，互联网信息化的时代能让我们快速地获取信息，《八佰》这部影片就在这种情况下被很多人挖掘，背后的历史真相和影片有很大的不符。
“史实”和“商业电影”的区别
在这部影片大火之后，两极分化的争论声也是此起彼伏，抗日战争题材的电影再次被推向了“风口浪尖”，究竟是该遵守史实还是追求情绪渲染改编？这个老生常谈的话题被再次推了出来。
先来说说“改编”这个事，其实纵观近些年抗日战争类型的影视剧不难发现，在“史实”和“改编”方面更倾向于后者。轻者是调动观众情绪为主，重者就是刻意“神话”我方势力，也就是“抗日神剧”。
这些作品的诞生其实更偏向于“商业化”，比起“史实”更在意的是观者的情绪，只要观者看“感动”了才是重点。
此次的《八佰》也偏向于这一点，用一些莫须有的镜头来感染观众，以此引发我们对于抗日战争的共鸣，从而“改编”了很多历史真相。把虚无的历史塑造给观众，用自创的事件去感染观众，这种改编就引起了很多人的不满。
抗日战争对我们来说就是一个敏感的话题，难道非要用“谎言”来改编“史实”的真相吗？在真实的历史事件中，“四行仓库保卫战”本身就是一件可歌可泣的故事，他们的真实故事完全不需要改编就足以让我们后人敬仰。
虽然说“电影”可以改编，但很多B站用户希望看到的是历史的“真相”，他们希望未来的某一天，他们的后辈看到的故事并非虚构，不被影片的改编所误导。
或许这次B站的评分就是真实写照，对于我们来说“抗日战争”是需要整个民族去传承的故事。拍成“影视作品”是最佳的传承方式，但也请遵守“史实”，少些莫须有的改编。
最后也得承认《八佰》是一部非常优秀的大作，震撼感无可挑剔，让我们这些新生代知道了这次可歌可泣的抗争史。
说明B站年轻人，更有思想，能够透过现象看本质，比娱乐至上给《八佰》打高分的人，更有思考能力。
来看看B站上同类型的电影评分：
《上甘岭 》 50.6w播放 9.9分《高山下的花环》 40.7w播放 9.9分《英雄儿女》 28.2w播放 9.9分《八佰》 294.2w播放 4.0分而我们去娱乐主义的网站看《八佰》得分，就会更高。比如爱奇艺当天上映《八佰》的评分是8.5。
看《八佰》和《金刚川》这种无是无非用黑帮火并视角，逼被侵略者反思战争的三观不正电影，不如看看这个20多分钟，讲述战争电影的视频，视频如下；
战争片讨论人性，我只服三十五年前的《高山下的花环》！【乌鸦校尉】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili看完这个视频，保证大家的周末更有收获，神清气爽，智商提高了，独立人格也回归了。
我们可以去看看纯娱乐主义平台的评论区以及B站评论区，智商水平可谓天差地别。
给《八佰》和《金刚川》打高分的人，有两类，一类是被娱乐主义长期洗脑的傻，一类是某些文人知识分子长期跪美反中的坏。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/270912235
继续者张付：如何评价电影《八佰》？本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu