可以通过电视剧学历史吗？

　　现在我们看到的很多影视作品都是描写历史人物、历史事件或历史的某个时期的，透过这些影视作品，我们可以大概地了解那个时期历史的真相。为什么是大概呢？我们知道，文学作品来源于生活，高于生活，它是对历史人物或事件的高度概括和总结，通俗地讲是被拔了高的或是夸大的，只有这样才会吸引更多的读者，增加作品的可读性。

　　如果仅是平铺直叙，缺少了情节的激荡起伏，读者就会如同嚼蜡，感到乏味，作品也就失去了其观赏性，失去了其存在的价值。而电视剧大多改编于文学作品，因此它也不是真实的历史原貌。所以通过电视剧了解的历史是不完全真实的历史。另外，古人在记录、书写史书时，也会受到当时的条件或立场的限制，不可能完全真实地再现历史，因此很多真相已湮没在历史长河中了。

　　如果只是想了解当时时代的大概历史脉络，那么通过电视剧来学习历史是不错的选择。

　　但是如果是想认真地进行一些研究，那么我建议研读二十四史。

　　为什么这么说呢，因为真实的历史其实大多数很枯燥，为了能让人们看进去，编剧们往往会对剧本进行改变，以求引起人们的兴趣，所以历史电视剧往往会有很多的错误。

　　555电影网我们以口碑比较不错的《康熙王朝》为例（我个人非常喜欢陈道明老师）。

　　其中一集蓝齐儿电视剧里说是清兵攻破明宫，历史正确是李自成起义占领北京明宫。

　　第七集，孝庄说：“前天夜里，圣祖托了个梦，说是陵寝不稳……”；第十五集，明珠说：“皇上，大清律乃圣祖所定，虽当今皇上也应遵守……”实际上清圣祖就是康熙的庙号

　　您身边的这位就是清圣祖

　　电视剧中说，康熙28年，康熙在为台湾这个小岛一筹莫展。可实际上，清朝在康熙22年就收回了台湾。

　　最让人发笑的就是那个在山西的“二品”知县周云龙。你可以想象有人跟你介绍：“这位是上将排长某某。”

　　康熙征讨噶尔丹，在北京城外居然说：“当年成吉思汗就是从这里打进北京，让宋朝丢掉半壁江山的。”嗯，总感觉哪里怪怪的。

　　其他错误也有很多，就不一一赘述了。试想，口碑这么好的《康熙王朝》就有这么多错误，其他电视剧也就可想而知了。

　　所以，看历史电视剧也就图一乐，真想学历史还是建议看史书。

　　《三国演义》家喻户晓了吧，谁还注意哪段真实的历史是怎么样的了？黎民百姓还在水深火热里的历史的河流里。还有什么《朱元璋》、《汉武大帝》、《康熙王朝》等等，历史在电视剧里已经面目全非了，就当是看戏得了，千万别认真，认为这就是历史，虽然也有些电视剧比较尊重历史，还能比较真实的反应历史，但是很少、很少、很少……所有学历史还要走正规渠道，别走捷径……

　　我个人常在心里想，哪一天能历史课堂教育多多播放相应的电视剧，那对学历史，实在是太太有帮助了。书本仅仅文字，抽象，枯燥，空洞，为记而记，只能死背。相反，电视剧具体形象，故事藏情节，情节活人物，人物有性格，这些又都寄寓在历史大事件中，历史事件有更大背景，背景又是有年号，有年代，有地域。这样历史就学活了，用不着死背，都栩栩如生，历历在目，浮现眼前，牢记心中。电视剧是喜闻乐见的艺术形式，吸引人，愉悦人，享受人，看电视学历史变被动学习为主动学习，学生不再消极，而是积极，是兴趣学，效果必然是事半功倍。

　　现在我们看到的很多影视作品都是描写历史人物、历史事件或历史的某个时期的，透过这些影视作品，我们可以大概地了解那个时期历史的真相。为什么是大概呢？我们知道，文学作品来源于生活，高于生活，它是对历史人物或事件的高度概括和总结，通俗地讲是被拔了高的或是夸大的，只有这样才会吸引更多的读者，增加作品的可读性。如果仅是平铺直叙，缺少了情节的激荡起伏，读者就会如同嚼蜡，感到乏味，作品也就失去了其观赏性，失去了其存在的价值。而电视剧大多改编于文学作品，因此它也不是真实的历史原貌。所以通过电视剧了解的历史是不完全真实的历史。另外，古人在记录、书写史书时，也会受到当时的条件或立场的限制，不可能完全真实地再现历史，因此很多真相已湮没在历史长河中了。

　　举报/反馈