如何评价电影《雄狮少年》？
一看那眼睛就知道这个电影中国人不能看
这部电影让我见识到了宣传战的一种新玩法。以往西方人对华人形象的丑化都是使用一系列低水平作品，成本低数量足，采用狂轰滥炸的方式对华输出，虽然声势很大但是效果一般，尤其是随着时代的发展，这种手段对付新一代中国年轻人越来越力不从心，甚至引起反感产生了反作用。于是西方开始改变了策略，开始转用精品输出方式通过代理人进行思想渗透，用精美的制作水平掩盖着夹带的私货，潜移默化地改造着年轻人的三观，充分利用对方内部的意识争议消除对自己的心理警惕和反感情绪。这部动画电影只是开始，后面会有越来越多类似的作品出现。
对了，顺便说一句，监制张苗，曾多年担任索尼影业和哥伦比亚电影公司中国区总裁，以美国对宣传战线的重视程度，什么样的华人能够获得这样的职位呢？虽然此人在北京文化期间参与过战狼2的制作，但他不是主要负责人，没有决策权，而他具有决策权项目的攀登者，一部特殊时期的献礼片，最后拍成了什么样观众应该心里清楚。后来他离开北京文化自己创办了北京精彩，初期居然可以获得2亿的贷款启动资金，还是用他私人收藏的艺术品做的抵押，也不知道啥私人收藏会这么值钱，可能冥冥之中自有贵人相助吧！可能有些人会存在不同意见，那么让我们客观一点，抛除一切其它因素，有一件事实相信大家不会否认，宽眼距吊角眼的黄种人形象是西方人经常用来嘲讽和丑化华人的手段，这个跟日本人用支那称呼中国是一个性质的行为，对此应该没有异议吧？以前可是发生过精日用支那来恶心我们的事儿的，当时网上一片骂声，怎么对吊角眼就有人这么宽容了呢？难道羞辱中国人这件事儿，西方人和殖人做得，日本人和精日就做不得？电影制作者身为中国人，明知如此还要去触碰民族尊严底线，这个无论如何都说不过去吧！
不知道现在到底是谁带动了节奏，爱国拳法满街通打，谈什么都行就是不谈电影本身。
现在的舆论环境和几年前的环境根本就不是一回事，《雄狮少年》（以下都简称《雄》）是2019年立项开始制作的（实际上可能更早），而“眯眯眼”争议是最近《尚气》才越发激烈的，用2021年的拳法打2019年才开始制作的电影？
那以前的中国经典老动画怎么算，还有一些历史更久远的我就不放出来了。
王蜀宫妓图看了下虎扑论坛，引用下别人的观点，这是唐寅的王蜀宫妓图，现在收藏于北京故宫博物馆。
这画风和人设......唐寅也收了拜登的钱了？
恶童日本动画电影《恶童》，这么奇怪的画风和造型，有人会质疑导演监督夹带私货吗？
艺术形式本来就是多元的，尤其是电影，电影是感性的产物，是情绪的表达，一切表现均服务于剧情内容。
如果外貌不好就是RH，那么反过来说，一堆高级模特脸的中国角色在电影中干偷抢拐骗偷鸡摸狗的事，就不算RH了？
扯太远了，说回电影本身。
《雄》在最近两周进行了大规模的点映，我也买了票，人不多，但是看得人都津津有味，无剧透地说几下。
1.电影本质上还是喜剧，所以会有一定程度的夸张手法。
2.你说俗套它也确实俗套，故事是很典型的“废柴成长记”，观感上靠近2001年《五个扑水的少年》（我幻视了），叙事上还是比较朴实和实在的，不会出现机械降神之类的情节。
3.背景实际上很贴地，如果是广州的盆友看了一定很有感触。
4.导演绝对是周星驰的铁粉，有些情节和桥段都有很明显的致敬成分，《少林足球》没错说的就是你，咸鱼和废柴的主题都很契合《雄》。
5.还是外貌问题，男主角几名成员都长得不行，而某些反派却一脸正气，这要表达什么就很明显了，眯眯眼的阴谋论不攻自破。
6.结局是我见过的动画电影里处理得最绝的一段，直接升华，不吹不黑。
7.虽然我说是“废柴成长记”，但是结局什么都没有改变，没有一夜暴富或者一夜成名的俗套桥段。
8.哪吒魔童转世过于娱乐化，姜子牙故作高深实则毫无内涵，而《雄》终于是脱离了中国神话体系下脱颖而出的优秀国漫，所以我会支持，对于其公司、股东的所有指控目前都是无中生有，覆巢之下岂有完卵，不以电影本身谈论的影评都是彻彻底底的耍流氓。
最后再补充一句……
太像周星驰电影了，从外壳到内核都像。
几个人物都能代入：主角自然是星仔，阿猫是林子聪，阿狗是林子善，强哥是吴孟达，师娘是包租婆。
拿到舞狮冠军以后，主角依然去了上海打工，像极了至尊宝错过紫霞，也像极了尹天仇回到街坊福利会接着演话剧。
那是喜剧的另一面，那是生活的悲凉本色。
咸鱼就算翻身，还是只咸鱼，输得也诚恳，至少到最后，我还有咸鱼不腐烂的自尊。真正生活过的人，谁能不为之动容呢？
仅用了24个月完成，值得加1星。
本人相貌普通，眼睛也不大，所以并不排斥出现一些非俊男靓女的角色，哪怕他/她是主角，但你要有一两个人眼睛稍微小点也就罢了，你这图上六个人，凑不出一只正常尺寸的眼睛就真的离天下之大谱。
从制作上来看，这绝对是一部高水平的电影，甚至可以说唯一让人不适的点就是角色们的脸。就像一碗“好饭”里面混了颗石头把牙硌了，但问题是这石头是厨师故意放进去的。
脸的问题不是个小问题。在不同民族、不同国家之间，脸意味着身份，所以脸的问题其实就是身份问题，是一个事关群体尊严的问题。
不要用生活中确实有眼睛小的人来合理化这件事，一百个中国人里有几个人是眼睛小到眯成一条缝或缩成一个点的，怕是一千个里都找不出一个。
西方的政治机器和媒体捏造出的“中国人都是眯眯眼”的歧视性观念，如今被我们本土的动画制作人说成是多元化审美，还说让观众把滤镜关了，看看自己，看看身边人都长什么样子，我呸！
主创们知不知道这种形象设计会导致现在这种舆论状况？
肯定是知道的，他们不可能连这点敏感性都没有。
那这种“误解”能不能避免？
肯定也是可以的，眼间距调窄一点，眼睛画大一点就行了，哪怕只调整几个角色也是可以的。
这样的人物设计对于电影的剧情来说是否是必要的？是不是人物不长这样，电影就发展不下去？
肯定也不是。
他们既知道这种设计可能引起国人的反感，又有能力避免这种情况的发生，而且这种形象设计也不是必要的，那为什么最后这个设计还是保留了？
答案只有一个，就是故意恶心人的。不仅要恶心你，我还要说你不懂，还要说你没有审美。
什么多元化审美，你在教观众做事啊？这都马上2022年了，还觉得中国观众好糊弄吗。
还让观众把滤镜关了，你先把你眼睛上的滤镜摘下来吧。