关于本片的几个细节

　　（前方大量剧透/过度解读预警）

　　1.两任情报部长见面这一段，给整个电影埋下了足够的线：

　　先是这一段对话：

　　“规泙啊，你为什么说要搞革命啊？”

　　“那你是为什么？”

　　“我是因为你让我搞啊”

　　“我吗？不是你说的吗？”

　　“我吗？……呃……哎呦，妈的，不知道了”

　　结合两人结局和全片最后一个镜头，革命由谁发起已然不重要，由谁收获倒被人铭记。

　　后是林肯纪念堂前的深谈，引出“伊阿古”。“伊阿古”是谁？这个赋予电影初期发展动机的问题，到全片最后一个镜头也没有揭晓。结合“伊阿古”此名典故和片中各人行为，最大的可能自然是变本加厉挑拨离间的警卫室长郭相天。

　　最后，老部长的这句话，是不是直接暗示/评价了全片的结局呢？

　　2.收缴前任部长的回忆录后，金载圭（主角）和朴总统同桌共饮，有一个用日语交流的片段。真实的历史中，金载圭是朴总统的同乡和韩国陆军士官学校的后辈，两人曾同为伪满军官。

　　此外，前任部长回忆录的标题在片中反复出现，直到片尾：

　　

　　

　　3.全片对人物真实姓名暗示寥寥，几乎全部讳隐，唯独此人近乎使用真名，乃至片尾直接将其刻画为窃贼般的形象，如何嫌弃不言而喻。

　　4.情报部长和保安室长肢体冲突，保安室长的放肆之言，日后一语成谶。

　　

　　5.老部长的回忆录泄露，电影将其改编为保安室长指使手下从中作梗。真正的历史中，疑为这位部长反悔与金载圭的约定重新出版，最终导致其被杀。

　　6.“你身边不是有我吗？按你想的做。”

　　7.老部长临死前夜在赌场与说客黛博拉的对话：

　　

　　8.老部长死前，和片尾的主角：

　　

　　9.得知前任部长死讯的金载圭，端坐在舞台灯光依次黯下的剧场。

　　

　　10.美国驻韩大使的明示。现实中这一点从未得到证实，但莫名让我想到1963年的一封电报，想起一个叫吴廷琰（/吴庭艳）的前总统。或许金载圭只差一步。

　　11.金载圭亲自监听这一段，先是朴总统独自唱的歌在刺杀前再次出现，既是对应也是歌词本身的暗示，很明显。然后是金载圭动情扶眼镜无意中撞到柜门，朴总统的猜疑；最后是那句“你身边不是有我吗”再次的出现，金载圭满眼悲戚，影帝级表演。

　　12.

　　一年后，光州。

　　

　　朴总统说出此言时，看向的正是眼神绝望甚至有点哀求的金载圭。

　　以及特地出现了全将军的回答，这个设计对光州暗示实在太强烈。

　　13.满腹郁结的金载圭回到办公室，属下进来：

　　

　　

　　安重根，朝韩民族英雄，刺杀了明治维新元老、甲午战争策划者、日本首任朝鲜统监伊藤博文。英雄裂解，此处指向为何不言而喻。

　　14.动手前最后的发问，个人认为对金载圭洗白力度最强的细节。

　　

　　

　　

　　15.最后的不舍。至此，全片积攒的情绪在接下来的两分钟内歇斯底里。

　　16.“是南山，还是陆军本部？”个人认为，这个选择其实并不那么攸关，因为不论选哪个，最终都要面对的，还是陆军本部，这也注定了金载圭的失败。

　　到这个画面，金载圭已经意识到了自己的穷途末路，这场不彻底革命的本质也暴露无遗。

　　其他：

　　演朴总统的李星民在《特工》里演的是朝鲜对外经济委员会处长。金载圭刺杀案后，韩国权力在短暂民主化后重回军方主导，军方势力一直延续至1998年，也就是《特工》中的剧情，which我个人认为甚至好于此片。

　　真没想到李秉宪演技也如此出色，被惊到了。

　　此片的瑕疵其实也很明显，比如叙事节奏偏缓慢，对不熟悉此段经历的观众不太友好，以及放了太多臆测在里面，来试图洗白一个符合今日韩国主流口味的金载圭。但我还是希望给五星，主要是解读足够大胆，也足够贴合现实，对我个人很感兴趣的这段历史而言，实在是一个值得参考与思考的版本。

　　时至今日，韩国的革命完成了吗？不太好说。1997年金大中的当选是划时代的，但从李明博到朴槿惠的脉络依然存在，财阀们也仍旧活蹦乱跳。革命的果实，最后又落到了谁手中呢？