八佰是优秀的历史电影

　　看过电影后，我反对马督公批评，但并不是给管虎洗白，他人品怎么样不管我事，就事论事谈作品。

　　很多批评的是听马督公说不符历史，但历史片是以历史史实基础，把事实进行戏剧化艺术创作，不是纪录片。比如我国经典历史战争电影大决战系列，对国民党实力加强美械遍地走，部分史实修改。都是为融入电影这载体服务。艺术加工是电影常见的。但并不妨碍大决战成为历史战争电影中的经典。

　　历史电影终究不是考古文献报告不是纪录片科普片，而是以历史为参考创作的艺术品。也就是说剧情精彩表演生动才是历史大片好坏评判标准。历史向京剧皮影戏等等也是如此，全世界历史电影大片（比如被电影界吹的美国历史大片）无不进行剧情修改原创人物。所以我认为在这黑八佰不配标榜历史片的人是否知道历史大片为何物？还是单单听督公一句马上跑出来硬黑？随俗浮沉的乌合之众。（b站越来越饭圈化了。。。）

　　英雄史观是否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。

　　我看过电影，影片并没有过分夸谢晋元，将其神化。他的镜头也远远没有几个逃兵镜头多。也就是说，这部电影本身是以数个小人物视角去看待八百壮士。

　　每个士兵来自祖国各地，口中说的不同家乡话，口音并不统一，而这些小人物正是故事的核心。这电影并不是虚构英雄史观。相反展现了中国各地人民在这段历史作用，影片是你们歌颂的人民史观而非英雄史观（什么是英雄史观，去看央视播过的拿破仑在奥斯特里茨。典型的英雄史观，但是经典历史片。）。我是看了马督公视频之后去看的电影。我个人认为这是一部优秀的历史大片。而30亿票房也代表大多数人认为这部电影不是你们所说的那么差。

　　我希望各位在评价一件事物时，不应该只听一种声音，而应该自己去了解后独立思考。最终给予一个评价。