九旬老人午夜外出，跌落池塘溺亡！家属称是一堆砖惹的祸？律师有话说！
3月25日凌晨，江西省吉安县一名92岁的罗姓老人外出，结果跌落池塘溺水身亡。老人的儿女们认为，父亲的死与堆在池塘边的一堆砖头有关。为此，他们找到了堆放砖头的人索要赔偿，结果遭到了对方拒绝。
据了解，悲剧发生在吉安县桐坪镇培岭村。事发监控画面显示，3月25日零点08分，92岁的罗大爷拄着拐杖出现在村里的池塘附近。
罗大爷女儿 罗女士：开始走的时候，听到他拿了一根棍子嘟嘟嘟响，然后走了几下他就轰隆一声掉到水里。
罗大爷儿子 罗先生：12点08分掉下去的，然后一直在呼救，一直在叫，一直在叫，一直叫到1点45分，到1点46他就没有声音了。
罗大爷的离世让他的子女悲痛万分。事后，在来回翻看监控并走访现场后，罗家人认为，悲剧的发生，与视频中出现的一堆砖头有关。
罗大爷儿子罗先生：摔下去就是因为这个砖堆在这里，如果他砖不在这，他起码是走路中间，大不了就是摔一跤，也不会掉到塘里受这么多折磨。
记者在现场看到，事发的池塘边有一条三四米宽的水泥路，这条水泥路的中间堆放着一堆砖头，想要从这里通过，只能选择这堆砖头的两侧。其中一侧靠近一户村民家中，另一侧则靠近池塘。
罗大爷儿子罗先生：我父亲开始来的时候可能从靠村民家那边，然后绕过砖头，可能回来的时候，觉得那边不好走，可能他也知道这边可能干净一点，可能想走这里。
由于事发当天下了大雨，罗先生推测，父亲外出遛弯返回家中，因为道路中间被占，最终绕行不慎跌落池塘溺水身亡，因此堆放砖头的人理应承担责任。不过，堆放的砖头的王才圣却并不这么认为。
王才圣：我肯定是感到冤了，天上掉下来的祸了。
王才圣表示，砖块虽然是他堆放的，但是砖块只占了道路中间，两边都可以通行，尤其是在靠近村民房屋那一侧十分宽敞，死者根本不需要从靠近池塘的那一侧通过。而且他认为，从监控视频上可以看出，死者并不是在绕开砖头的时候掉落池塘的。
王才圣：我们调监控都看到了，他就是笔直背对着摄像头跳下去的，知道吧？
记者：就是直接面对着池塘？
王才圣：是面对池塘直接走过去的是吧，还怪到我砖。
各方各执一词 责任到底谁来担？
死者家属认为，堆放砖头的王才圣应当负责，王才圣却认为，这事压根儿就跟他没关系！那么，事实究竟如何？责任到底谁来承担呢？
对此，吉安县桐坪镇培岭村的村民理事会成员罗银之认为，罗家人将责任归咎于堆放砖块的王才圣毫无道理。罗银之在采访中表示，事发之后，他多次翻看了监控视频，他认为，从视频上根本看不出死者是在绕开砖头沿着池塘行走，反倒像是直奔池塘而去。
吉安县桐坪镇培岭村村民理事会成员 罗银之：死者是我亲叔叔，我还会冤枉他？
记者：死者是你亲叔叔？
吉安县桐坪镇培岭村村民理事会成员 罗银之：我亲叔叔，我还会冤枉他？
罗银之认为，这场不幸的主要责任，还是在死者自己以及家属身上。
吉安县桐坪镇培岭村村民理事会成员 罗银之：你90多岁的人，你没有人监护，晚上12点多钟，又不是白天，你监管责任是100%。
那么，到底该由谁为老人的死负责呢？在多次观看事发监控视频与了解事件经过后，律师李天鸿认为，对于悲剧的发生，死者应当承担主要的责任。
律师 李天鸿：第一，因为死者是一位90多岁的老人，半夜时分出行，其应当对自身的安全尽到主要义务；第二，根据视频和现场图片分析，老人有一个直冲池塘的表象。结合以上两点，我认为他对其死亡后果有主要过错，所以应当承担主要责任。
那么，堆放砖头的王才圣是否要对老人的死亡负责呢？
律师 李天鸿：作为施工方，现场堆放了一些砖块，那么跟死者死亡是否有因果关系尚不确定，因为从视频上来看，死者并不是因为绕开这个砖块而跌落池塘，而是有直冲池塘的这么一个感觉，因此，我认为死者死亡的后果与施工方堆放砖块的行为没有明显的因果关系，故不应当承担责任。
不过，李天鸿律师指出，虽然堆放砖头的王才圣没有责任，但是本案当中，其实还有一个潜在的责任方，也就是池塘的管理者。根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体到本案来说，李律师认为，如果池塘的管理者没有尽到安全保障义务，造成老人溺水身亡，也应当承担侵权责任。
记者：这个池塘是归哪里的？
罗大爷儿子罗先生：这个池塘是我们村上的。
培岭村村民理事会成员罗银之承认，该池塘的确是归村里管理，但是村里肯定是没有责任的。
吉安县桐坪镇培岭村村民理事会成员 罗银之：你说怎么扯到上呢，难道我加个盖啊，你加得了吗，它没装栏杆，是啊，没装栏杆，不是我们村上有这个能力啊，是吧。
不过，李天鸿律师认为，事发的池塘完全呈现开放的状态，既没有安装安全护栏，周边也没有明显的安全警示标识，说明培岭村并没有尽到安全保障义务，应当承担一定的责任。
律师 李天鸿：村小组是这个池塘的实际所有者，也应当是管理者和维护者，他没有尽到这个安全保障义务，并且造成了这个死者死亡后果，应当承担责任。至于这个责任，由于本案的特殊性，我认为还是比较轻微的。
针对目前的情况，律师建议，老人的家属最好还是尽快启动诉讼程序，通过法院来判定涉事各方是否应当承担责任，以及各自的责任比例。