旧文回顾｜道德两难之电车难题
最烧脑的电车难题
想必大家对世界著名的十大
思（shao）想（nao）实验
一定有所耳闻。
对，那个“薛定谔的猫”就是之一。
不过今天我们要科普的是更加细、思、极、恐
的
道德两难问题之电车难题
学过《儿童发展心理学》的小可爱们肯定记得
美国教育心理学家，儿童发展心理学家
劳伦斯·科尔伯格先生
利用道德两难这个工具
研究了儿童道德
提出“道德发展三期六段论”
电车难题正是道德两难的经典问题
1967年，菲利帕·福特发表的
《堕胎问题和教条双重影响》中
首次提到了“电车难题”
emmmmmm
其实，还有个华夏简易大众版本
就是
↓ ↓ ↓
妈妈和女票一起掉水里你先救谁？！
╮(￣⊿￣)╭
那么，我们先从基本款入手
“电车难题”
START！
1
基础款电车难题
假如一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，失控的电车朝他们驶来，片刻后就势必会轧到他们。如果你拉动拉杆，就能让电车开到另一条轨道上，可是那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
真！万恶之源！
2
肥宅电车难题
假如你把肥宅推落天桥，就能阻止这五个人被电车撞死，但是这个肥宅的家人会在网络上攻击说你歧视肥宅。
然而肥宅又做错了什么.JPG
3
自保电车难题
假如你什么都不做，电车会压死你；假如拉下控制杆，电车会压死那五个无辜的人。你会选择自保吗？
我也在是吗微笑脸
4
西西弗斯电车难题
控制杆能把电车导向环状轨道，但是电车绕行一圈后会回到原轨道，撞死五个人。这样一来，你必须不断扳下控制杆，才能让五个人免于一死。
立刻对推石头的西西弗斯产生了无限敬意
5
AI电车难题
你设计的机器人有了Ghost，当ta遇上了电车难题，你要为ta的选择承担道德选择吗？
首先，我要设计出一个能真正通过图灵测试的AI........
6
薛定谔的电车难题
假如你什么也不做，电车会开向C轨，撞死五个人。
假如你拉下拉杆，电车可能开向A或者B轨，撞死很多人或者一个人。
教练我不想做题惹
7
私心电车难题
你刚好和A轨道上的人有仇，B轨上是五个无辜的人，然而电车本身是会往B轨开过去，你会不会拉下控制杆？
あああ啊啊啊啊啊要疯了
8
祖父电车难题
如图
那个，还能和时间悖论结合在一起吗？这道题严重超纲！
嘻嘻
最后放个大招吧
电车问题最细思极恐的
就是
你并不是那个操纵控制杆的人
而是那个即将面临生与死的轨道上的人
⊙▽⊙
事实上，菲利普福特在1967年提出“电车难题”这个典型的道德两难情境例子之后，引发了哲学、伦理学、心理学、认知科学等领域对这个问题的探讨。
我们在看过这些另类的电车难题之后肯定感受到了：经典的道德两难问题都是要求被试在是否会牺牲一个人挽救多个人的性命问题上做出选择，而且不论做出哪种选择，均会让选择者产生一定程度上的道德冲突。
通过这个思想实验,我们可以试着深入地探讨“电车难题”,这可以帮助我们理解许多现实社会当中真实的道德难题。
比如
孩子考试快迟到了，父亲能否用公车送他上学？
为了让人质获救，警察对绑架犯用刑逼问藏匿地点。
医生为了拯救病患，不得不提取一个健康人体内的特殊分泌物，但后者将会因此死去。
......
给你一千万，跟我孩子分手，离开ta！
（肿么肥四，最后这道题我会哎！）
“道德两难是自始至终的问题。
而对人类大脑或者说心灵的研究也会是永恒主题。”
那么，你会怎么选择呢
一个大彩蛋！
十大思想实验的简介
参考文献：
1.Haidt, J. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 2001,108, 814–834；
2.Pilar Aguilar, Silvina Brussino, José-Miguel Fernández-Dols, Psychological distance increases uncompromising consequentialism, Journal of Experimental Social Psychology, 2013, 49, 449-452;
3.长洱，犯罪心理
图片来源：
好色龙的网路生活观察日志http://hornydragon.blogspot.com/2016/10/780.html；
人民日报新浪微博
文字/排版：陈新雨
审核：张文青
浙外心晴
长按下方二维码关注我们
每一次的心灵旅行
都想与你们同在