克隆人存在什么伦理问题？

　　高中生物书上说克隆人会破坏社会最基本的单元——家庭。然而克隆即无性繁殖，一个人的克隆就是他/她的儿子/女儿。换句话说，无性生殖产生的婴儿与有性生殖产生的婴儿相比，除了一个是单亲，一个是双亲，没有其他不同。这存在什么伦理问题呢？=========分割线=========感谢大家的回答~然后再明确几点：0、不涉及思想、意识、记忆的移植1、我想问的是生殖性克隆，而非治疗性克隆；2、克隆人是独立的个体，不是亲代的备份。3、个人认为，这个问题的本质在于：无性繁殖和有性繁殖的区别是否会对社会造成很大影响对于第2、3点的详细说明：我感觉很多人认为克隆人就是瞬间复制粘贴出一个与自己一模一样的（包括思维、地位、身份……）人。我原来也是这么想的。这么想确实会产生许多问题（虽然都是些老生常谈的问题）。然而，我略微了解了一些生物学的皮毛后发现，克隆并不是这样。用大白话来说，克隆自己就是你要了一个孩子。虽然他/她跟你长得很像，但他/她不是你，而是你的后代。（也许可以这样想：你的克隆就是就是你领养了一个孤儿，然后让他/她随时易容成和你长得差不多的样子。）如果无性繁殖和有性繁殖的后代可以同等看待，这样想很多问题就可以回答了——Q:克隆人的身份是什么？反问：你正常生的儿子/女儿的身份是什么？Q:克隆人有人权吗？反问：你正常生的儿子/女儿有人权吗？Q:克隆人要是有缺陷怎么办？反问：你正常生的儿子/女儿畸形怎么办？Q:克隆人如何分配你的财产？反问：你正常生的儿子/女儿怎么分配你的财产？Q:克隆人的器官可以拿过来移植吗？反问：你正常生的儿子/女儿的器官可以拿过来移植吗？Q:权贵不断克隆自己，阶级固化怎么办？反问：权贵不断生孩子，阶级固化怎么办？……

　　请大家参考 @李雷

　　的回答，对我的回答中错误部分的纠正：克隆人存在什么伦理问题？ - 知乎用户的回答

　　----------------------------------------------------

　　目前，对于克隆反对声音最大的来自传统与宗教。但是传统与宗教一般会预设一个禁止辩驳的公理，比如“灵魂的神圣性”。假如对于打破砂锅问到底的你来说，诸如灵魂存不存在？到底有没有东西本质具有神圣性？这样的问题都是要放在解剖台上的话，基于传统和宗教的论据对于你来说可能就是平凡（Trivial）的。下面提供一些从其他角度提出的对于“克隆人”的争议：

　　1. 歧视的根源：（社会风险）当然，你可以拍着胸部说，我保证不歧视克隆人！我也可以！但是我同样可以拍着胸脯说，这个世界绝大多数人都会歧视克隆人。几乎可以肯定，他们会更加容易成为取笑的对象、暴力犯罪的受害者、战争的牺牲品。这必然会造成社会的撕裂。

　　2、基因多样性：（生物学风险）如果你是一个非常强的个体---聪敏、强壮、健康、有吸引力，那么对于你来说，克隆产生优质后代的概率会远远高于自然繁殖。但这仅仅是对于你个体而言，对于整个基因池来说，信息是减少了的。而对于一个物种来说，基因池多样性的减少意味着这个物种在面对环境、疾病、病毒的时候更加脆弱而面临更大的灭绝风险。同样的，减少基因多样性也会减缓种族的自然进化。

　　3、人为基因控制：（伦理风险）虽然一个人无法选择自己的基因。但是一些哲学家认为，任何人都没有权利去操作另外一个人的基因。他们认为，这是“人类自由”（Human freedom）的一部分：每一个个体的基因身份都应该是无法预测，不能计划的（Each individual‘s genetic identity should be inherently unpredictable and unplanned）。很多反乌托邦的科幻作品对这样的未来社会都有畅想。

　　4、 人权通货膨胀：（伦理风险）你大可嘲笑克隆带来所谓“侵犯人类尊严”的卫道士思想。但是当“人”可以由流水线批量生产的时候，冰冷的经济学会告诉你，附带于“人”的“人权”会怎样贬值。货币可以由负责任的政府垄断印发，执法机构可以将假币付之一炬。对于人呢？非法克隆出来的人也要付之一炬么？他们被克隆出来是他们自己的错误么？

　　5、技术问题：（技术风险）目前的克隆技术是很不完美的，克隆个体的预期寿命要远远低于母体。并且，克隆成功率非常低---多利是从277个胚胎中脱颖而出的，其它276个，都因为畸形而夭折了。

　　6、情感问题：（心理学风险）子母总类父母，但是克隆是几乎一样的复制品，观察着自己的副本长大，会来带难以预计的感情冲击。对于克隆体而言，得知自己是父母的副本，也是难以处理的感情问题。母子关与姐妹关系的界线模糊了，现存的家庭结构会遭到冲击，产生不可预计的后果。

　　7、不合理竞争：（社会风险&生物学风险）当科学家、天才工程师、艺术家、运动员、电影明星不停的克隆自己，把持行业顶层的时候，其他人还有希望么？这种碾压可不是富二代官二代那么温柔的，这是令人绝望的压制。这会进一步催生歧视、社会撕裂。由此产生的囚徒困境效应使得精英阶层将不得已不断克隆自己，从而进一步削弱基因多样性。（有人没看懂这一点，认为我描述的克隆是记忆拷贝，我描述的仅仅是天赋拷贝而已：想象一个富二代，可以继承家庭的资源，财富，甚至连父母的天赋都可以继承，那对于一般人的压制是难以想象的。）

　　8、技术滥用问题：（社会风险）克隆技术如果成熟并产业化，人口跟踪记录的难度会加大。对于离世爱人的悲痛、自身健康的担忧，无法避免的会催生灰色地带：比如黑市克隆人口贩卖，克隆人器官交易。

　　--------------------

　　需要指出的是，这些问题都不是“一票否决”的原则性问题，所有问题可以通过一定的先决条件旁路（Bypass）掉（先决条件是否成立？）。你可以用“因噎废食”来争辩（argue），但问题就在于：这些问题到底是不是只是“噎”这么简单，克隆技术带来的好处算不算“食”（Tradeoff）？

　　所以这是一个定量问题，不是定性问题，需要好好分析辩论。

　　单纯拍脑袋地说：完全不行！和完全没有障碍！都是不负责任的