唐人街探案2细思极恐的细节

　　秦风曾说，唐仁要的是钱，他想要的却是真相。

　　对比唐1和唐2，其实秦风一直面对着一个选择——面对案件的真凶(即他信仰的真相)，是否要去告发他/她。

　　唐1里，他想过说出真相，但是他不能，因为他没有证据。

　　而唐2里，他只是劝宋义承认自己的罪行和身份，却从来没有真的想过让真相公之于众。

　　因为他觉得陆国富罪有应得，应当为自己的行为付出代价。宋义为妹妹报仇，纵使不合法理，也是合情理的。而宋义下意识地救了秦风的行为，也让他看到了宋本性里的善。因此他决定原谅宋，哪怕他杀了一个人。

　　而秦风就这样在不知不觉之间，对宋义和陆国富做了一次审判，成为了掌管宋义命运的"法官"。而宋义也选择成为审判陆国富的"法官"。

　　我曾多次在影视作品中，看到过此类"法官"的出现。比如《电锯惊魂》、《无人生还》、《东方快车谋杀案》(向之前被我剧透的知乎er道歉)。

　　我们谴责一部分"法官"，理由是没有人有权力站在道德的制高点上，对他人的行为进行惩罚。

　　我们同时又赞扬或谅解一部分"法官"，因为当正义无处伸张时，我们希望恶人得到惩戒。

　　所以你看，选择是否成为这样一个审判者，往往只在一念之间。当我们站在不同的立场之上时，当我们拥有不同的身份时，我们的选择，很可能是完全相反的。

　　就像宋义问的，你是神，还是兽？

　　就像秦风在唐1里折的那张纸，有明有暗，正着看是正义，反着看是罪恶。

　　与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。凝视深渊过久，深渊将回以凝视。

　　从这个角度来看，正是因为秦风拥有超出常人的智慧，所以他也比普通人要危险得多。至于是否黑化，或者是否在第三部中继续担任"法官"，完全要看秦风自己了。

　　情理和法理的博弈，实在是非常有意思的一件事了。《唐人街探案》把这个问题提出来，却没有给出答案，作为观众，我们也只能仁者见仁智者见智了

　　转自知乎:水果不捞，尘世一胖子