《疯狂动物城》：开年第一神作，既萌又深刻
影片质量：5/5
是否推荐：非常推荐
有很多细节剧透，结局没剧透
今年绝对是动画片大年（【新片速递】2016欧美好玩的动物动画片，附各大动画公司科普），而作为打头阵的《疯狂动物城》，不负众望地——甚至可以说是出人意料地——取得了异常恐怖的口碑：
美国娱乐网站烂番茄99%的新鲜度，更早一些时候是100%。
美国娱乐网站metacritic专家评分81。
国内影视网站豆瓣9.4.
《疯狂动物城》是迪士尼动画工作室今年的当头炮。
<图片1>
本片由华特迪士尼公司（以下简称迪士尼）出品、发行，由其旗下的迪士尼动画工作室（以下简称迪士尼动画）制作。作为老牌动画制作者，迪士尼动画早年创作了狮子王、白雪公主、小美人鱼、小鹿斑比等无数经典银幕形象，唐老鸭与米老鼠所代表的欢乐、王子与公主代表的唯美，就是它的标签。迪士尼动画是西方传统文化的集大成者，很多作品都取材于西方经典文学作品。
如许多组织一样，迪士尼动画也经历过一段沉寂时期，很大程度上是由于观众口味的改变和电脑三维动画制作的兴起。
但迪士尼一直不断革新，2006年收购皮克斯动画工作室，2009年收购漫威公司，2012年收购卢卡斯影业（《星球大战》系列）。经过吸收新鲜血液，迪士尼动画也在近年重新焕发生机，它制作的重新演绎经典的《冰雪奇缘》和在漫威支持下的《超能陆战队》都大获成功。而这部《疯狂动物城》，在人物设定上没什么创新，仍旧是一个比较老套的欢喜冤家探案模式；但迪士尼动画又一次展现出经典再创新的非凡功力。
这部电影扑面而来、令人猝不及防的第一个震撼，是对世界观设定之宏大让人难以想象：在一个没有人类，全由动物构成的世界里，一切都非常完美。在这里，所有动物都可以和谐相处。而动物城（Zootopia），是动物文明的灯塔与标杆，它是一座辉煌无比的城市。市中心周围有雨林、雪地和沙漠，适合各种动物生活。
<图片2>
宏伟的世界观之下，是对细节的近乎处女座一般的痴迷。
比如火车都精心设计了三种不同大小的门（其实我完全不理解为什么小动物不能从大门里出来，当然这无所谓了）。
<图片4>
走水路的河马有自动烘干机。
西装革履的仓鼠有专用小管道，一种别样的反差萌。
小老鼠通过精巧的设备可以卖饮料给长颈鹿。
干练、性急、自信、萌萌哒的兔子朱迪孤身一人来到动物城闯荡，她是动物警局的首位兔子警官。她热爱这座城市，并立志要保护她。
<图片7>
可惜没人重视她，她只能去当交警开罚单。
走街串巷的她结识了一只叫尼克的狐狸。
<图片8>
尼克常年混迹街头，狡猾、闷骚、毒舌、贱，从一开始就与朱迪不对付——CP就得这样配才带感不是吗？
机缘巧合之下，两人卷入了一个颠覆动物世界的阴谋之中。
渐渐地，一些有关食肉动物野性大发、袭击居民的新闻不胫而走，恐惧与不信任在动物间蔓延。似乎有人想诱发食肉动物们基因中的原始本能，从而摧毁动物文明。
<图片9>
两人从互相不信任，到最终携手探案。
在破案的过程中，他们经历了困难与自我怀疑。
他们也学会了坚持努力、坚持梦想，甚至更重要的——收获了理解与信任。
<图片10>
二人抽丝剥茧，机智应对，化解危机。
<图片11>
这对时时刻刻都不断擦火花的CP，实在是对这个世界的单身狗最大的伤害。
就案情来说，案子本身并不是很复杂，尤其是后半部分嫌疑人越来也少时罪犯就很明朗了。但这仍是近年少见的含有智力因素的动画片，且含有探案、黑帮、犯罪等多种成人元素。
另一方面，伴随着严肃的案子却是各种幽默搞笑，影院里笑声不断——而且这些笑点几乎都与动物自身特点有关。
比如车管所的职员都是树懒，动作奇慢无比——简直黑公务员黑到天上去了。
等等，黑公务员？这个片子和现实世界联系得很紧密嘛。再仔细看，你会发现：
动物城中90%是食草动物，10%是食肉动物——活脱脱的主流社会与少数族裔。
兔子可以说自己可爱，别人不行——典型的政治正确，有些话本群体说出来是自嘲，外人说出来就是歧视。
大象开店，声称自己有权不卖东西给特定顾客——过去美国的黑人没少被这句话噎。
狮子当市长，让绵羊当副市长是为了拉牧群的选票——美国政治选举中的常见策略。
朱迪一度把食肉动物暴走解释为他们基因中与生俱来的原始本能——希特勒的种族优越论。
这么这么多对现实的暗喻，《疯狂动物城》的意图何在？
《疯狂动物城》保持了好莱坞一贯的制作水准，同时又有了一个精彩的故事，角色们又萌又阳光正能量——对于一部动画片来说，这已经很好了，对吗？
对《疯狂动物城》的主创团队来说，显然还不够。在制作和故事背后，电影还传达出并不深刻——却直戳当下民众痛处的政治、社会寓意。
偏见。
引人入胜的作品，从来都不是就事论事的。就像皮克斯的动画虽然拍的都是孩子的故事，成人却更能体会到其中成长的心酸。
《疯狂动物城》也一样，通篇讲的都是动物的故事，我们看到的却是人类社会的影子。宣扬求同存异精神的动物城，正是以多元包容而自持的美国文化的象征。当然，求同存异的精神为各国各民族所共同推崇——尽管现实中根本不是那么回事儿。ISIS与美国，难民与欧洲，港台外与港台内，见不到半点包容的景象。这部电影紧跟时事，抨击时政，直戳痛点，真是让人又疼又佩服。
电影开篇即提到，原始时代食肉动物与食草动物纷争不止，后来双方进化压抑了野性，开始更文明地交往——这是动物文明的基石。
而野性，则始终存在于他们的身体里，等待被唤醒。例如狼一听到同伴嚎叫也会不由自主地跟着嚎；而动物们中还有一个自然主义群体提倡原生态的生活。这些都是野性的表现。
然而摧毁一个文明，并不需要让所有成员都野性大发——只需要一小部分就够了。只要有一小部分破坏了信任与和谐，整个社会就会因互相猜疑而四分五裂。
甚至在罪犯实施犯罪之前，偏见就已经先存在于动物居民的脑海中了：
大家都认为狐狸狡猾，就连朱迪一开始也带着防狐狸喷雾，这也成为她与尼克矛盾的因素之一。
大家还认为兔子不适合干警察，所以警察局长让朱迪去贴罚单。
而尼克起初也认为外来的朱迪是乡巴佬。
当案件发生后，动物城中居民的分裂达到顶峰：看见车上的肉食动物，兔子妈妈紧张地搂紧了自己的孩子。
我们人类也是动物，动物城中发生的一切也都在我们的世界中上演着。偏见来自于一切因素：种族、宗教、国籍、地域、职业、性别、性向、阶层。现在的偏见，可能不如二战中的德国和20世纪60年代的美国那样令人发指，但却依然存在——一个眼神，一句玩笑挖苦，一个下意识的反应，无时无刻不在提醒我们，人，从未生而平等。
君不见奥斯卡颁奖典礼之上，黑人主持人克里斯·洛克有多如履薄冰地在黑白之间找平衡？好不容易拿纷争外第三方亚裔开个小刀，还是被喷。
<图片12>
君不见美国初选，川普如何大放厥词咯吱选民的G点？
<图片13>
即使不歧视、无偏见、政治正确传遍了大街小巷时，又有多少人其实是把偏见压抑在了心里，等待着它像动物的野性那样爆发的一天？
在动物城中，诱发野性的是草药；在现实生活中，诱发偏见的是蛊惑人心的话语（就比如川普）。偏见从来不是问题的答案，也从来不是解决问题的合理方法。它只是别有用心者实现自己目的的手段，它的存在只会毒害这个社会。
当然，偏见从来不可能消除，这是人性的一部分。但它可以被抑制在无害的范围内。既然我们用理性和人性建立起人类的文明，那也该用理性和人性守护它。
我知道，这很难。现实中抑制偏见，从来不会像电影中那样轻松——但这就是为什么我们需要这样的电影。
最后，小彩蛋：狐狸兔子花式虐狗。
围观群众目前情绪稳定。视频移步#花式虐狗#【CG动画】疯狂动物城（Zootopia）自拍片段
<图片14>
<图片15>
<图片16>
<图片17>
公众号：银幕筛查机（filmfilter）