无法理解的美国思想：放任胡说八道也要保护言论自由？

　　美国总是自诩一个言论自由的国家，但是在我们看来简直就是一个笑话。美国放任一些人公开地胡说八道，一些政客更是睁着眼睛说瞎话，哪怕是突破人类智商和道德底线的问题也是照说不误，不仅不以为耻还反以为荣，你要是反驳他就自夸这是言论自由，也不知道这种是非不分的自由到底优越在何处。

　　对于中国人来说，以我们的想法来琢磨美国人的思路，往好了想可能是认为美国维护言论自由是为了维护真理，因为往往一些绝对真理掌握在少数人的手中，如果少数服从多数，多数不允许少数发声，那么真理便永远得不到传播，就像当年哥白尼、伽利略因日新说被天主教会残害一般。另外中国人可能误以为美国这是像中国诸子百家一样鼓励学说百花齐放，通过辩论的方式让真理越辩越明。

　　但事实上美国人根本不是这么看待言论自由的，他们认为言论自由是人天生的一种基本权利，如同你的呼吸一般。并且他们并不认为言论自由和真理有什么关系，只是认为言论自由是和呼吸一样所必需的，没有言论自由和人不喘气是一样的。恶人也一样要喘气，所以哪怕这个人在胡言乱语甚至言语攻击他人，你也不能因此而治他的罪，这就是美国人最基础的认知和想法。

　　无限制的言论自由意味着好坏不分

　　中国人讲究一个有道德的人要表里如一、言行一致，但是你不能将这套道德标准套用在美国人的身上，在美国说和做是完全分开的，你愿意说什么都行，但是不代表你可以做你所表达的事情。

　　譬如说美国那些3K党和其他白人至上主义团体，他们可以公开的组织集会，宣扬种族主义乃至新纳粹主义理论，携带着枪支弹药到处耀武扬威。这个时候任何执法部门也不可以实施行动来制止他们，因为美国宪法第一条就规定“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或信教自由；剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。”任何人都不能超越宪法，所以只要这些人不使用武力伤害他人就无法治他们的罪。

　　但是不控制这些人的言论自由，白人至上主义者对社会的危害就会增大很多，许多大规模枪击案都是出自这些白人至上主义者之手，为什么要为了这群反社会的人的言论自由而赔上大多数人的生命安全？这个时候美国人可能就会给你举黑人抗争的例子，当年美国如果不保证马丁路德金的言论自由，那么他就无法公开演说，也无法宣扬他为黑人争夺平等公民权的思想，黑人今天的生活处境便无法改善，会和以前一样生活的悲惨。在那个时候大部分美国人是不认同黑人应该与白人有相同权利的，如果多数人相信的就是真理，那么黑人永远也没有出头之日。

　　所以在美国人心中就不存在什么叫绝对的真理，真理这个东西根据时代的不同是会变动的，就像以前同性恋遭到社会的排斥，而今天却成为美国的“政治正确”一样。而这就意味着不要和美国人谈什么道德，既然当年认为错误的事情都能变正确，那么现在也是一样的，白人至上主义未来也有可能成为主流，也许会威胁到所有人的言论自由，但那是明天的事，美国人对此毫不关心。

　　言论自由与国家安全

　　美国鼓吹的言论自由不仅让其他国家非常讨厌，他们自己人也是难以忍受，包括美国总统这样位高权重的人，不管他们有多么大的功绩也难免遭到民间的冷嘲热讽，也是经常把这些总统搞得怒不可遏。但即使总统也对这些言论毫无办法，只要美国宪法存在一天，总统就不能治罪。但是这不意味着总统就能容忍民间的任何言论，尤其是对总统政策的造谣诽谤，会对国家施政造成极大的影响和阻碍。

　　美国社会与其他任何国家都不同，这个国家在前十几年的时间里甚至连政府都没有，所以民权是至高无上的，权力是自下而上的而非其他国家自上而下的，这也就造就了美国地方政府可以不听从州政府，而州政府可以不听从联邦政府的奇葩现象。

　　如果放任地方的权力膨胀，美国即使靠联邦制也无法稳定保持一个国家的存在，所以政府必须想办法来让民众自发的愿意结成联邦，那么国家安全遭受威胁是一个最好的选择，当所有人的利益遭受侵犯时，人们会选择同仇敌忾。

　　目前越来越多的证据显示，美国政府往往在明知道有人会故意制造重大伤亡的情况下而对这些情报视而不见，任由悲剧的发生。比如说珍珠港事件，罗斯福政府对日军的谋划其实一清二楚，却没有提前挫败对方的阴谋，这是因为美国政府有强烈的意愿出兵欧洲，但美国民众却不同意坚持孤立主义。民众认为第一次世界大战时美国花钱死着人帮助欧洲稳定了秩序，但换来的是欧洲各国欠债不还，还导致了经济上的大萧条，因此盛行孤立主义不希望参与欧洲战事。

　　但珍珠港事件就是发生了，美国在开战前不停地对日本进行经济制裁和石油禁运，对反法西斯国家运送武器和物资，这样的行为在国际准则中其实就已经等同于宣战行为，也是在逼迫日本对美国出手，果然日本人按捺不住就攻击了美国。

　　911事件同样疑点重重，世贸大厦双子塔的坍塌不符合常理，这更像是美国政府借机发动战争和推行“反恐”法案的借口。当时美国民众对反恐方案中的监听和搜集个人信息行为十分反感，认为这是在干涉美国人的言论自由，而他们的直觉也并没有错，美国政府就是要借这个机会干涉他们的自由，而且反对的人还要给他扣上支持恐怖主义的帽子。在那个美国人被恐怖分子吓坏了的时刻，美国人被迫以自由来换安全，而等他们反应过来时已经来不及了。

　　从那以后国家安全就是美国政府最经常打的一张牌，别人抨击美国不遵守言论自由时，他就会说有危害自己国家安全的行为，那么言论自由便是不适用了，变相地将国家安全摆在了言论自由之上，这就绕开了宪法的约束。

　　这就是为什么美国现在是世界驰名的双重标准代表，第一个他就没有道德标准可言，第二个他撒谎欺骗世人诬陷他人，自己就将编造的理由置于宪法之上，也没有法律的约束，所以任何人和美国政府讨论言论自由问题纯属就是浪费时间。

　　举报/反馈