河北邯郸市女子拉架被处以拘留 目击者：她没动手

　　朋友案子办不办，熟人端倪查不查？在不分立场、不负责任、不管事实的好好先生面前永远是个难题。近期，河北邯郸市一起邻里纠纷引发的行政诉讼争议不断，“人情味”的亏吃不吃？

　　2019年3月12日晚十点许，家住邯郸市邯钢罗一生活区的高先生，加班回来刚躺下休息，一身的疲惫还未卸去就听到一阵敲门声。高先生不明所以来到楼下，还没开口就被一楼的琚女士骂骂咧咧手持菜刀迎头砍来，出于本能的躲避和防卫，高先生将琚女士控制在地，只是手指被砍伤。此时，琚女士的丈夫杜某闻声赶来，夺走她手中的刀继续向高先生乱砍，琚女士也依势不停攻击高先生裆部。

　　

　　高先生的妻子宋某下来见状，深感事态严重，连忙劝和拦架。双方缓解之后，琚女士打电话报警，随即进屋又拿出一口铁锹拍在高先生头上，杜某和高先生以及宋某三人再次将她平息。等到警察到场，琚女士则开始哭诉称高先生要杀人，然后冲着高先生打。直至被带到医院做人身伤害鉴定时，琚女士都气焰嚣张，扬言有关系，找人......

　　2019年5月15日，邯山区公安分局作出处罚决定书，以结伙殴打伤害他人，对宋某处11日拘留，对高先生处12日拘留，并各处罚款500元。高先生表示非常屈冤，自己半夜躺家休息，无缘无故被骂，不明不白被刀砍，就因自救自卫被处罚。妻子更是冤到家了，在旁边劝和拉架被打伤反倒也被罚，那警察过来调解是不是也要被罚？

　　

　　6月20日，高先生申请行政复议。8月12日，邯郸市公安局作出复议决定书，维持原罚。无奈之下，高先生提起行政诉讼，请求撤销邯山区公安分局的处罚决定书并依法赔偿。10月28日，邯郸市中院裁定转交至磁县法院。2020年5月27日，磁县法院开庭审理，高先生请求调取证据未果被迫撤回起诉。8月27日，高先生申请邯郸市法院再审被驳回。

　　律师表示：该案磁县法院认定事实不清，证据不足，程序不法，适用法律错误。

　　当晚，琚女士无事生非，情绪失控，未作任何解释直接拿刀和铁锹等致命凶器随意攻击高先生要害部位，主观上已具有侵害高先生的犯罪意图和动机，并在客观上也已侵害了高先生的人身和生命安全，涉嫌寻衅滋事。高先生出于本能意识的紧急避险，防止和压制琚女士继续行凶将其按倒在地，属于正当防卫且明显未超出限度。

　　且，根据现场目击证人邻居陈某的笔录录音显示，宋某没有参与打架，光搂着说不要打了，试图拉开双方属于拉架行为，其证言与琚女士的丈夫杜某在调解的询问笔录称宋某没有动手，正好相互印证。宋某既不存在殴打伤害他人的事实，也更不存在结伙殴打伤害他人的要件，高先生亦是如此，适用法律条款存在根本矛盾。

　　

　　宋某表示，在办案和诉讼过程中，自己手部和胸口被砍伤，至今留有伤痕，当时法医却拒绝登记不予鉴定。双方调解的视频明显存在剪辑处理，删减了至少2分40秒的画面和事实并另行配音，与执法记录仪原件严重不符。金某的询问笔录和尹某的推理言词与事实大相径庭漏洞百出，法院未予排除一并作为定案依据，而对于高先生要求调取录像和证人出庭以及监督调查的申请，均以各种理由拒绝。

　　

　　据悉，琚女士自2016年起，就在楼下未办理执照擅自从事小儿推拿经营活动属于违法行为。2019年市监局没收了琚女士三年的违法所得三千元，处罚款二千元。至于为何琚女士三年所得罚款只有三千元我们无从知晓，令人百思不解的是高先生反映到分局纪委未得到任何书面答复，宋某至今没有执行拘留，也没有恢复名誉，其中蹊跷使人遐想。

　　厘不清抹不开端不平裹挟在面子里的法律底线，把人情关系和面子哲学奉为处世之道，拘小节而忘大义，重小礼而弃大德，始终是情理的软柿子经不起拿捏。期望相关部坚持践行司法为民的宗旨，将追责制度和政信系统有机结合，纠正冤假罢息冤案固本清源，实事求是的聚焦老百姓的琐事难事糟心事，不断提升群众的安全感幸福感获得感。

　　举报/反馈