《邪不压正》：不愿讲好故事的姜文，还怎么“站着挣钱”

　　姜文的电影《邪不压正》已经上映几天了。但这部电影似乎没能够复制《让子弹飞》的成功：豆瓣上挺姜派与倒姜派口水纷飞，而豆瓣评分也在这一轮又一轮的激战中从8.2降到了7.2。这几乎是好片与一般甚至略烂电影的分水岭了。在市场上，《邪不压正》的势头也完全被《我不是药神》牢牢压住，实时票房与排片率都落后很多，而此时距《药神》上映已经有20多天了。

　　此时志异君仍然记得在首映式上宁浩对这部电影的评价：“特别地爽，特别地姜文”。可以看出，《邪不压正》还是秉承了姜文的一贯风格，是他在自己熟悉的领域用熟悉的手法进行的再次演绎。但是，这次为什么就不灵了呢？

　　志异君觉得要解开这个问题，就有必要回顾一下姜文导演的过往作品，去寻找他成功的经验。

　　

　　姜文目前一共导演了六部作品。其中口碑不错的是《鬼子来了》、《阳光灿烂的日子》、《让子弹飞》以及《太阳照常升起》，而口碑不那么好的就是之前的《一步之遥》以及正在上映的《邪不压正》了。统观这六部作品，你会发现一个特点：口碑不错的电影，就是即使抛开那些夹杂在各处剧情里的或明或暗的隐喻不谈，这些电影也是一部不错的故事片，整个故事的完成度较高，看完电影之后知道是个啥故事。而这些评分一般的作品呢，普遍的评价是故事脱节，剧情一般，台词不错。

　　

　　其实姜文的“成功”与“失败”，只是说明了一个道理：

　　对于一部电影（准确地来说是商业片）来说，讲好故事是一切的基础。

　　这个道理不仅适用于姜文，也适用于中国的其他导演身上。为什么陈凯歌的《霸王别姬》一时无两，而《无极》扑街无双？最近的《妖猫传》又能获得不错的成绩？张艺谋的《活着》与《长城》、《三枪拍案惊奇》的区别在哪里？

　　如果你是在拍艺术电影，你可以淡化情节；如果你是实验电影，你可以直接抛弃情节，这都ok。但你要拍商业片，那么请尊重一下观众，把你的故事讲好。

　　再说回这部电影。当人们走出电影院时，记住了什么呢？嗯，他们记住了彭于晏美好的肉体，记住了许晴的优雅与旗袍，记住了里面的各种玩梗。姜文粉会不厌其烦地解释这里的暗喻是什么意思，那里又是暗指哪段历史。这里的场景复原了老北京的哪处。这处是怎么过的审。而唯独没有记住的，是它究竟讲了个啥？

　　不好意思，这一点都不高级。

　　现在的大众的文化水平，不需要谁来普及这些基本的历史知识；而观众去电影院，也不是为了看这些。

　　观众会疑惑，为什么能够零距离躲子弹？这比手撕鬼子高级吗？为什么一个民国背景的戏里会有影评人出现呢？为什么前面仇恨比天大，后面就开始嬉笑怒骂了呢？这些剧情都是为什么呢？如果这些暗喻，这些私货有一个不错的故事承托，那这叫锦上添花，而抛开故事，却在这些隐喻上用力过猛，这叫舍本逐末。

　　但姜文粉是不管剧情的，他们只需要梗就行。这毫无问题。但是剩下的路人，没看过的，只想凑个热闹的人不满意了，因为观影体验不好，随手就打了一个差评。这也是没问题的。但姜文粉不乐意了。又是中国观众的素质堪忧，又是票价卖得太便宜了。总之，嫌评分不太高级。

　　但评分如何能够高级呢？想站着把钱挣了，没问题。但对观众傲慢的态度，却并不能带来成功。

　　举报/反馈