《秘密访客》不好看？还是不好明白？ 文／王珉
《秘密访客》不好看？还是不好明白？ 文/王珉
导语
《秘密访客》评分和票房都不尽如人意，电影究竟是不好看？还是不好明白？它激起了许多观众的热烈讨论。该片的导演和阵容都堪称华丽，为何观众不买账？症结在于故事的真相不行，叙述真相也不够接地气。编剧从人物出发，和从故事出发都不行，导致最终导演和主演都救不了场。悬疑片的反转至关重要，但完成反转的同时，如果伤害人物的真实性，就只能沦为故弄玄虚的手法。
剧情简介
校车司机于困樵（段奕宏饰演）因帮孩子汪楚祺（荣梓杉饰演）绑鞋带，酿成了一起重大的校车事故，车上学生无一生还。得知此事，家境殷实的汪父（郭富城饰演）为了隐藏秘密，将司机藏在自家的地下室，却时常提醒对方自首。随着秘密访客的到来，原本温馨的四口之家变得不像家人，心怀鬼胎，貌合神离。
正文
《秘密访客》的导演是陈正道，集《催眠大师》《记忆大师》《摩天大楼》之大成，有悬疑大师之称。该片的编剧殳俏和《摩天大楼》一样，演员阵容也很华丽：郭富城、段奕宏、许玮甯、张子枫、荣梓杉。看到荣梓杉阴暗的形象，仿佛让人回想起他在《隐秘的角落》中，才智过人、城府极深的朱朝阳的形象。但即使导演和阵容强大，评分和票房都表现平平。原因在于故事的真相不行，叙述真相也不够接地气，导致剧情展开如空中楼阁。
该片空有悬疑片佳作的外壳，却没有灵魂。郭富城、段奕宏这两位戏骨，以及张子枫、荣梓杉这两位新锐演员，很适合拍摄灵异惊悚的题材。本以为电影会为这些人物编制缜密的悬疑大网，在片末揭示人性寓言。然而看完电影，发现空有错综复杂的蓝本，却没有好剧本的框架，也有可能是因为一些戏被剪掉，造成了割裂感。
导演陈正道设置的开头引人入胜，正如韩国写实电影《寄生虫》一样，一个上流社会的四口之家开饭，饭桌上却多了一位格格不入的校车司机于困樵，开头就设置了最大的悬念。然而，故事却没有围绕这个悬念展开，仅是通过家庭成员交代他为什么会在这个家，和他为什么不跑。瘆人压抑的音效，压迫耳膜的声音，看似悬疑惊悚，然而电影的迷局，却没有缜密的故事，叙事逻辑也无法支撑视听语言，造成繁琐复杂的人物关系下，是空洞苍白的剧情。
电影中的四口之家和于困樵都是恶人，每个人都有人性的阴暗面。一家之首的爸爸——汪父，心理扭曲，他被父母逼着放弃同性恋人回去继承家产，却找无辜女人结婚骗其生娃，以至于女人发现生的孩子，瞳孔是灰色的，和汪父并不一样。因为受到欺骗，女人选择自杀。
这样的剧情无法引人入胜，因为电影给每个人物都掺杂了许多背景，但却没有足够时间来铺垫每个人物的行为动机。汪父下了一盘大棋，他在电影中不只是贴着同性恋的标签，还成了掌控欲很强的、失去理智的父亲。他因于困樵的车祸失职事件，而丧失了自己的孩子。于是他将于困樵囚困在自家的地下室。但随着剧情的展开，他的身份又衍生出他的过世妻子，以及现任妻子间的爱恨纠葛。如此复杂的人设不仅是汪父，几乎所有角色都如此。
于困樵，取谐音“鱼困桥”，顾名思义，一条被桥困住的鱼，困惑就像是他的代名词。他是个孤儿，酷爱画画，但兴趣爱好无法裹腹，他只好到私立学校当校车司机。却不幸被荣梓杉饰演的、一家四口中的弟弟指使，导致校车事故发生。该片段奕宏饰演的于困樵，不像是《烈日灼心》中饰演铁血柔情的警察形象，但他们又有共同之处，同样是一个苦恼、郁闷交织在一起的潦草男人，焦头烂额。
以上各色人物，使得《秘密访客》在解构这个特殊家庭，以及每个家庭成员的前因后果上花了大量时间。再加上电影在韩国取景脱离中国的地气，可以说人物角色纷繁复杂，人文背景自作聪明，最终“画虎不成反类犬”，观众看不懂每个人物繁杂的背景要表达什么。片末，汪父和警察交代“为什么会有这个凭空拼凑的家庭”，背后是让人哭笑不得的原因——有人为了保住破产的公司过继孩子，有人为了贪图富贵寻找下家结婚，这些虚假，可能让观众在任何一个角色身上都找不到真实的共情，自然也对这个矫揉造作的迷局，大失所望。
《秘密访客》的问题出在没有清晰的脉络表达，又有着过犹不及的野心。剧情包含同性恋、借腹生子、校园霸凌等禁忌话题，其中还有爱情、亲情、伦理、忏悔救赎、贫富差距、校园霸凌、子女教育等各种元素。悬疑的背后包含太多太多，导致一些观众没有看懂，电影最终想表达什么内容，因为电影没有对任何一个元素进行深挖解构。该片最后潦草地想用家庭成员回归家庭来升华主题，采用人性救赎为结局，这样的做法本质上是为电影画上了一个句号，但也使得复杂的人性变得摸得透看得着，显得廉价。
口碑好的惊悚悬疑电影需要标新立异，但这并不意味着可以胡编乱造，这种“异”也不代表荒谬不经、故弄玄虚。《秘密访客》究竟是不好看？还是不好明白？相信每位观众看完都有自己的真知灼见，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。（影评原创，未经作者允许，私自将文章用于商业用途，一经发现一切法律后果自负。）
举报/反馈