《艳遇》剧组制造艳遇？
告诉你“炒作”的秘密·之一：揭秘“夏雨高圆圆同居”幕后
本报记者余姝
几天前，一则曝光夏雨和高圆圆“同居关系”的“猛料”，被媒体抖了出来。而4月中旬刚在北京上演、即将前往上海演出的话剧《艳遇》，一下子成为新闻焦点。一边是当事人绝不认账，一边是媒体不断放料，夏雨和高圆圆这段“艳遇”究竟会如何收场，现在还难下断言。但不管夏雨和袁泉是不是真的分手了，“夏雨高圆圆同居”的新闻出笼的台前幕后，还是让人嗅出了一丝不合逻辑的气息。
第1幕：同居新闻绘声绘色标题抢眼画面平淡
4月27日清晨，一条标题为《高圆圆夜宿夏雨家“雨泉恋”亮红灯》，署名“风行”的稿件被挂上了某门户网站I的娱乐头条位置。文章详尽描述了作者“风行”通过多日跟拍夏雨和高圆圆，发现高圆圆在4月10日和11日连续两晚住在夏雨位于蓝堡公寓家中的详尽过程。文中，还反复提及两人正在搭档的话剧《艳遇》正在北京上演，最后得出结论：“夏雨和高圆圆在舞台上奇妙的‘艳遇’，男女主人公曲折的恋情，在两个月的时间里，从舞台上搬到了现实中。”
文章配有15张图片，画面之间并不连贯，其中10张都只是高圆圆的侧面和正面。这些高圆圆的图片先后被配上了“高圆圆从簋街先到夏家”、“第二天上午高圆圆从夏雨家出来先到地库”、“第二天高圆圆在餐馆与夏雨通电话”等说明。按照这位作者所说，这些图片是在两天里先后拍摄的，但画面里没有明显的时间标志可以证明，也看不出黑夜和白天的区别。高圆圆和夏雨两人同在一个画面里，并能辨清身份的只有一张图片，还是多人同时走进某饭馆的合影，高圆圆和夏雨中间至少隔了3个人。一张配图说明为“高圆圆夏雨一前一后回家”的图片后来被许多媒体转载，画面里，能看到高圆圆的正面，而她前面的男子只有半个后脑勺，两人之间没有出格举动。在这张图片上面，还有一张几乎在同一位置拍摄的夏雨的侧面照片，但画面里没有高圆圆。总体而言，与文章的细节详尽、图片说明的言之凿凿相比，这些图片所透露出的信息要模糊得多。
一部《艳遇》真能拆开夏雨和袁泉（右）相牵的手？
夏雨高圆圆将戏里的艳遇延到戏外？
第2幕：报料人士高价兜售 媒体先后提出质疑
几个小时后，两条与此相关的新闻也被挂上了该门户网站的显著位置。不过，这两篇分别来自南方某报和上海某报的文章，却牵出了网站I独家新闻的幕后情况，字里行间对爆料的内容提出质疑。
上海某报记者表示，4月26日，全国不少媒体都接到报料电话的“高价兜售”，称拍到了夏雨和高圆圆在一起的图片，并透露两人在北京同居已有一段时间。在这位记者看来，夏雨和袁泉长达八年的爱情长跑众人皆知，因此这个“夏雨移情高圆圆”的消息显得有些“突如其来”。
“为何照片中两人都穿着冬天的外套？”南方某报记者首先对照片的时间产生了怀疑，这名报料者解释说，因为前几日北京天气突变，十分寒冷。记者又提出质疑：“既然4月12日就已经拍到了两人‘同居’的照片，为何今天才向媒体发出？”对此，报料者的解释是：“本来还想多拍一些的，但是因为他们两人都特别小心，很难拍到，最近两人又各自去了外地拍戏，所以我感觉拍不到什么东西了，才拿来报社。
偷拍的照片未能反映出多少信息
第3幕：雨泉情变言之凿凿知情人士提出反证
很快，此事就引来其他媒体的跟进，连续两天时间占据了各大报纸、门户网站和娱乐节目的头条位置。有些媒体甚至为此制作了专题。《艳遇》这出话剧，也因为男女主角的“艳遇”，曝光率极速提高。
网站I没有停止对此事的关注，4月28日，他们又贴出了新的文章，女主角从高圆圆转向了当事第三方袁泉———“夏雨袁泉同在京城不见面，‘雨泉恋’告急”。和网站I处于竞争关系的另一家门户网站O，迅速作出反应。同一天，他们将题为《袁泉夏雨已“分居”十年感情灰飞烟灭？》的配图文章放上了娱乐版，文章声称，4月中旬，袁泉在录制了一台节目后，晚间独自一人打车回到北京东直门居所，而非夏雨的居所蓝堡公寓。这家网站娱乐版负责人表示，其实他们也早就收到“夏雨袁泉感情有变”的消息，但跟拍数日，没有发现特别确实的情况。27日看到网站I的图片后，他们觉得传闻有了更多佐证，才决定把当时拍到的内容公之于众。
为了证明夏雨和袁泉感情真的出了问题，一些所谓的“圈内人”、“知情人”等匿名爆料者也先后在各种媒体登场，有人分析夏雨太花心，导致两人感情走到终点，也有人猜测袁泉脾气差，使得夏雨无法忍受才离开，而袁泉本人在事发之前的4月22日接受媒体访问时，谈到与夏雨相恋8年的艰辛，忍不住潸然泪下的情景，更引起大家的无限遐想。
就在这几乎一边倒的报道中，也出现了不一样的声音。袁泉4月主演的话剧《暗恋桃花源》的工作人员向记者透露，4月19日，也就是“风行”拍摄“同居”照片8天后，夏雨还前来探班。在排练现场，夏雨和袁泉一直互相照顾，显得很恩爱。这个消息一出，事件真相变得更加扑朔迷离。
第4幕：声明强调演出日期网友指出炒作嫌疑
对于此事，当事三方夏雨、高圆圆、袁泉的反应基本一致———明星手机关机，经纪人出面否认。但各家做法，又有不同。
消息出来当天，高圆圆经纪公司的独家声明就登上了最早爆料的网站I。声明共有5条，总共不过三百字，措辞虽严厉，内容却简单，没有常见的“诉诸法律”等字眼。文中只用了一句话批驳“同居”一事无中生有，高圆圆表示在排练期间已经发现有人跟踪，但并没有刻意回避，然后又详尽点明了话剧《艳遇》在北京的演出时间为“4月5日到15日”，倒为第一篇爆料新闻提供了时间佐证。该声明还列出了《艳遇》在上海演出时间为“五一黄金周期间”。在一篇对明星绯闻报道的批驳声明中，列出当事男女搭档的一出话剧的公演时间，使得前后行文不免突兀。这引来了网民的猜测，一位署名“马善记”的作者就在博客中指出此举“有做广告之嫌”。
无独有偶，夏雨的经纪公司橙天娱乐某负责人对此事的回应更耐人寻味。这位负责人先脱口而出“此事不可能”，接着又反问前来求证的记者：“你觉得会不会是有人在为他们（夏雨和高圆圆）合演的话剧做宣传呢？”
比较之下，袁泉这边的反应最“消极”，经纪人出面声明她与夏雨没有情变，然后告诉记者，袁泉正在香港拍广告，没时间理会这些无聊的事情。
尾声：两年三次屡传分手感情危机炒作人气
借绯闻炒作人气，早就是娱乐圈惯用的伎俩。明星之间的爱情一旦被曝光以后，无论传闻有关分手，还是复合，其发生的时刻往往会恰好与他们各自从事的某项工作，或者与事件涉及的第三者从事的某项工作的宣传期重合。早在去年3月，袁泉、夏雨分手的消息已经在圈内闹得沸沸扬扬，那次“分手事件”后来被认为是为宣传电影《上海伦巴》的炒作，而两人上一次“感情危机”，涉及的当事人正是素来与炒作结缘的范冰冰，而袁泉当时的第一反应就是“这是炒作”。
尽管《艳遇》剧组一再否认此事为剧组炒作，但还是有人断定，这是一个策划出来的“新闻”。某资深娱乐人士就向记者透露，以往剧组里为了配合宣传，别说是偷拍，就是让男女演员摆好姿势拍照来造新闻抢眼球的也有。话剧《艳遇》正好上演，配合爆个男女主角的绯闻之类的太平常不过了。
（倩茹／编制）