《八佰》为何争议这么多？
大家好，今天和大家讨论一下关于电影《八佰》的问题。
国内的电影市场已经沉寂了好长一段时间，而《八佰》这部电影可以说是近几年难得的一部战争佳片。
而问题在于，导演管虎拜访孙元良后人的做法引起了不少网友们的愤怒，这种不明智的宣发行为直接导致了电影《八佰》在上映之前就引发了很多网友的讨论，本身就是非常招黑的。
“为何会引起如此多的争议呢？”
首先说明一个问题，《八佰》是非常优秀的一部电影，从战争片的角度上来看，这部电影证明了国内能够拍摄出堪比好莱坞的战争大片，然而战争电影不仅难拍，投资巨大，在很多方面都容易引起争议，所以能看到这样一部制作精良的战争片是非常幸运的。
1.《八佰》真的不够还原历史吗？
确实和记载中的四行仓库保卫战有一定的差别，夸大了战斗激烈程度，“八佰壮士”其实并没有牺牲那么多人。
但有一位网友的留言却非常有道理：
历史都是我们偷听来的，只有四行仓库外壁上密密麻麻的弹孔不会说谎！
实际上目前对于四行仓库保卫战的记载资料还是很多的，而管虎导演想要拍摄的是四行仓库内发生的事情。
其实前半部电影拍摄的确实不错，而其中不太还原历史的剧情应该是以血肉之躯护旗。
护旗这段剧情出自于1975年台湾出品的电影《八佰壮士》，可以解释为管虎导演想要致敬经典，奈何导演的水平还算不够，让护旗这段在电影中显得格格不入。
而个人认为，这段护旗剧情太过多余，还不如拍摄后半段与日军之间的战斗。
毕竟是商业电影，又不是纪录片，管虎导演的《八佰》无论是好是坏，都引发了网友们关于四行仓库保卫战，甚至背景淞沪会战的讨论。
这本身并不是一件坏事，我可以说有很多人在《八佰》上映之前都不知道历史上关于这“八佰壮士”独守上海的故事，甚至对当年的淞沪会战都没有多少了解。
2.八佰中的细节问题：
从八佰这部电影中的细节来看，导演是有诚意的，比那些小成本制作的抗日神剧要好上了太多。
但是依然有人认为这部电影也属于“抗日神剧”，他们给出的理由就是，日军的铁板阵。
历史上只有从陈树生一人将自己捆满手榴弹，从高楼上跳下，与多名日军同归于尽，导演将这段剧情整体上的放大了。
在电影中，日军使用铁板的人更多，而在陈树生牺牲之后，又加上了其他几位国军战士也选择了“舍生取义”的剧情。
这是一种对历史的艺术加工，我个人认为是没有任何问题的，这段剧情真的很棒。
3.电影中的对比：
电影中出现了多个对比的地方，首先就是四行仓库作为交战区和租界歌舞升平的对比，日军将整个上海都炸成了废墟，却不敢动租界一丝一毫。
而守卫四行仓库的战士们，尤其是电影中那几位重点描写的小人物，他们是渴望对面的繁华的。
这种天堂和地狱的对比，也是对那个年代的一种讽刺，就像毛主席说过的那句话：“落后就要挨打！”
而孙中山先生在1921年说过的话也是对当时中国困境的最好诠释：
因中国积弱，主权丧失已久，宜先求富强，使世界各强国皆不敢轻视中国，贱待汉族。
淞沪会战失败的根本原因其实是，当时的中国完全没有对抗日军的武器装备，没有合格的工业生产体系，国民党一线部队，大部分连枪械都配不全，仅仅行军就造成了大量的非战斗减员，杂牌军更是吃不饱穿不暖，这样的军队如何对抗日军的虎狼之师？
而以蒋介石为主的国民党政府基本上都是买办思想，简单的来说就是进口武器，而国军中的精锐部队，也就是以德械师为主的中央军精锐，他们的战斗力基本上是可以正面对抗日军，并对他们造成大量杀伤的。
关键的问题是，他们不仅缺少攻坚的重武器，也缺少步兵，坦克和火炮的联合作战经验，加上国军高层的指挥失误，淞沪会战变成了真正的血肉磨盘。
加上四行仓库保卫战发生在淞沪会战后期，整体上国军精锐消耗殆尽，士气低迷，所以当时老算盘这种人真的很多。
老算盘这个角色和那些英勇的作战的士兵也形成了鲜明的对比。
但这部电影却有些忽视了关键问题，并不是在那些管虎导演着重笔墨描写的小人物身上，而是在国民党的高层对于停战的幻想。
而上海本身，是长江入海口附近的半岛，地势太平，无险可守，而又水网密布，属于沿海浅近纵深地区，这样的地方并不适合决战。
国军一线部队缺少火炮的资源，整体上暴露在日军的飞机，火炮和舰炮之下。
日军的攻击方式也极为简单，炮火和轰炸开路，随后一线部队冲锋，而国军属于在阵地战上吃亏，运动战上也没有经验，只能凭借一腔热血对抗日军的坚船利炮。
整个《八佰》可以看做是淞沪会战中的缩影，所以导演才会选择强化了战斗的激烈程度。
但是在对于蒋介石幻想列强调停的问题上，却有些轻描淡写了，仅借助一位特派员之口，传达了让四百孤军撤退的命令，并点明了这场战争就是打给欧美列强们看的。
而“八佰壮士”的故事，到这里才讲了一半。
举报/反馈