《云南虫谷》被抖音用户剪辑上传，腾讯向抖音索赔损失9000万元
究竟是来维权的，还是来结仇的？
几年前，国内的漫威迷发现，有个爱吃饺子的说唱歌手心怀超级英雄梦，给自己取了个“万磁王”的艺名，还顶着这个名号到处恰饭。
“万磁王”虽是个漫画角色，但版权在迪士尼手里面。他们的法务部号称“地表最强”，谁要是蹭了他们的版权，迪士尼法务部向来是“虽远必诛”。
所以漫威粉丝只用了一封邮件就把迪士尼法务部招了过来，嘻哈男歌手碰瓷碰到了铁板上，只得老老实实把“万磁王”改成了“忘词王”。
怎么你们嘻哈界玩儿谐音梗，是不用扣钱吗？
嘻哈虽然是西方的传统曲艺，但中国Rapper要有文化自信，你要是叫雷震子，看谁来找你麻烦？
迪士尼懂法也会用法，据说他们光是在中国，就为米老鼠申请了不下4000多个商标，你稍不留神就会着了他们的道。
因此网上有传言说，海底捞因用了米奇的玩偶陪客人吃火锅，被迪士尼法务警告，理由是：
“旗下艺人”禁止陪酒吃饭。
这种化身“ETC”，全自动化抬杠的维权方法，把迪士尼“法律威权”的形象牢牢焊在了全世界人民的心中。
难怪有人说：迪士尼打官司赚的钱，可能比卖票还多。
坊间盛传，地球上有三大最强法务部，西半球是迪士尼封神，东半球是任天堂称雄。还有一个在咱们这里，大家都喊他“南山必胜客”。
最近，南山必胜客又赢了场官司。
前两天，西安中院公布了份一审判决，因为自制的盗墓剧《云南虫谷》被大量抖音用户剪辑上传，腾讯把抖音给告上了法庭，索赔经济损失1000万元。
临到案件开庭前，腾讯又把索赔金额抬到了9000万元。
明明打官司索赔的是人民币，但这个涨幅愣是涨出了虚拟币的感觉。
最终，法院认定了抖音平台上用户侵权的行为，判了抖音要赔给腾讯共计3240余万元。
以前斯基经常能刷到这些一分钟电影解说，盘点一下电视剧中那些惊为天人的操作。
这个判例一出，大伙儿真的要看看什么是惊为天人的操作，让抖音这个大冤种：
创了个网络影视版权案赔偿的新记录出来。
很多人可能不了解平台之间的版权官司案，按2021年的判罚标准，类似案件的赔偿金额大多不到5万块，最大判罚也不会到200万元。
同样是电视剧侵权，去年判罚金额最多的《春风十里不如你》，优酷收到的赔偿金也就折合每集5万。
2个月前，爱奇艺诉快手侵权盗墓题材电视剧《老九门》，最终获赔100万元，算下来每集是2万元。
都是讲盗墓的，《云南虫谷》的侵权赔偿，每集要赔200万元，别的先不论，天下霸唱和南派三叔谁是盗墓小说鼻祖，大家看出来了吗？
但有意思的是，每集200万元的赔偿标准，究竟是怎么得出的，西安中院并没有讲清楚。
这起突破性的高额判赔案件，如果最终落锤，就成了悬在城头的一面大旗。
按照这些平台“宁躲事，不惹事”的性格，最后的结果肯定是把孩子和洗澡水一起倒掉。
今后有人要是再想看点一分钟说电影，就得像韭菜斯基那样，四处找人要些个神秘代码。
还总借口说是自己的朋友想看。
长短视频平台因为版权的事情打架，这几年屡见不鲜。但即便闹到了对簿公堂的地步，很多也是略施惩戒，见好就收。
优酷因为快手侵权《冰糖炖雪梨》《大明风华》等电视剧闹上法庭，最终分别获赔46万元和29万元。
爱奇艺诉快手侵权《琅琊榜》和《老九门》，加起来判决赔偿金也就218万元。
但到了《云南虫谷》这边，画风似乎就变得不一样起来了。
有人做了个统计，去年下半年里，腾讯以侵害著作权为由，在全国18家法院起诉了抖音168次。索赔的金额加起来超过了29.43亿元。
这些诉讼案里，有4起案件的赔偿金超过了1个亿，最高的是《斗罗大陆》，开口就要了8个亿的赔偿。
打官司打出了玩儿命的感觉，这么高的索赔金额，难免会让人感到恍惚：
这究竟是来维权的，还是来结仇的？
短视频平台的存在，势必会挤占用户使用长视频平台的时间，这点毋庸置疑。这些年长视频平台也面临着这样或那样的营收焦虑。
但焦虑的同时肯定也在嘀咕，要是没了短视频宣传导流，买长视频会员的人是不是一定会涨。而且无论怎么说：
这营收的压力，也不能传到法务部门那边啊。
去年4月份时，有73家影视机构聚在一起，联合声讨短视频侵权剪辑。痛斥这种“拿来主义”是损害原创权益，破坏影视创作的良好环境。
电视剧电影被剪辑成短视频，法律上违法，道德上堕落，理论上的确应该抵制。
但这条消息放出来后，竟意外地在网上收获了不少嘘声。本该是一场声讨短视频侵权的大讨论，最后却演变成了抨击当下电视剧粗制滥造的批判大会。
网友们都在反问：
良好的创作环境，究竟是让谁们给摧毁的？
电视剧和电影是相当特殊的消费品，需要先付钱后体验，就像开盲盒一样。
如果观众们买了电影票、充了VIP，最后却要看剧情注水、鲜肉尬演，除了在网上骂街也没有说理的地方。
毕竟电影院也没有退票窗口不是。
这种情况下，有些短视频的二次创作反而起到了宣发的效果，一些人可能会因为看了短视频推荐才去平台购买会员追完整版的剧。
反过来说，如果一部电视剧，在长视频平台上8倍速播放大家都嫌慢，那就会有观众去找1分钟解说的精简版。
一个能被“1分钟看完XX”的短视频干掉的电视剧，它的核心故事究竟能有几分钟？
理论上，短视频平台的存在，改变了电视剧电影的内容消费“开盲盒”的这种模式。
如果一条影视剪辑在侵权的同时，帮忙带火了电影，片方收获票房大卖，侵权行为变相成了免费广告。
将来大家对簿公堂，怎么去厘定赔偿和损失，也要为难法官大人。
过去韭菜斯基经常拿网易云音乐上的《大悲咒》举例，他说：
《大悲咒》都要VIP了，怎么咱们穷鬼都不配难过了吗？
相比版权内容的争议，平台垄断才是真正的噩梦。这也是为什么众多网友明知侵权违法，也要顾左右而言他。
说白了，这个环境下，观众们仅存的一点“视听选择权”还是值得去捍卫的。
尊重知识产权，就是要平衡原创者、传播者、观看者等各方诉求，这个大方向下，长短视频平台合作才符合大众的利益。
版权大战如果真的掀了桌子，打成了一片焦土，到最后肯定是谁都活不下去。
其实说白了，长视频也好，短视频也罢，大家都心平气和地想一想：
你们这样闹，真的是为了提升原作者的利益吗？
来源：老斯基财经（ID：laosijicj） 作者：青梅斯基
转载请注明来源及作者 侵权必究