《暴裂无声》——所有无声的存在，必将无声的消失

　　有一种电影，是可以让人看完处于一种呆滞茫然状态的，比如《暴裂无声》

　　2018年春，《暴裂无声》全国首场路演现场，全场座无虚席。电影结束之后，没有像往常一样掌声雷动，整个放映厅出奇安静，良久，导演忻钰坤带着主创团队来到舞台中央，开始回答影迷提问

　　肃穆，有序，如同经受洗礼一般。这个场景，我到现在记忆深刻

　　和处女作《心迷宫》一样，《暴裂无声》也是一个多线叙事的犯罪悬疑故事

　　和《心迷宫》复杂的叙事逻辑不同，《暴裂无声》虽然也是多线叙事的结构，但大量充满暗示的镜头，很容易让观众提早知道真相

　　比如儿子丢了之后，张保民的妻子格外关心儿子的羊，经常会抱着那只羊，羊似乎替代了自己的儿子，而此时昌万年在他的私厨中，正大口的吃着涮羊肉。昌万年在每次筹划阴谋的时候，都会吃涮羊肉，弱肉强食的意味很明显，但只有在出席校舍的捐赠仪式上，他吃的是西红柿，鲜红的汁水横流，如同血液一般

　　这两个镜头，几乎已经挑明了昌万年的真凶身份

　　所以我们更关注的是，事情究竟是怎样发生的？又该如何结尾？

　　原来昌万年有一个射击的爱好，一次射杀羊的过程中，他射死了正在放羊的张磊

　　到这里，不得不提一下这个剧本的设定——昌万年射杀张磊的时候，他的律师徐文杰也在场，这让徐文杰这个角色在矛盾中的定位升级了，他不仅参与了昌万年生意上的阴谋，更目睹了他杀人行凶的过程

　　所以后面昌万年生意上东窗事发的时候，一直在找徐文杰，而徐文杰也一直躲着昌万年，昌万年只得绑架徐文杰的女儿逼他现身

　　一个在场的设定，使故事得到延展，非常巧妙

　　让我一直耿耿于怀的是这部电影的结局

　　昌万年和徐文杰被捕后，他们如实交代了商业上的罪行，但都只字未提杀人的事。当警察最后问徐文杰是否还有其他未交代的，徐文杰沉思许久，然后缓缓地说：没有

　　其实在这一幕，电影就可以结束了。但这个结局太过黑暗，所以导演安排了另一个在场的目击者——同村的小孩

　　这个小孩在墙上画出了昌万年行凶的过程，被大人看见，一下子就明白了

　　其实这里也可以作为结局，属于开放式的结局，真相出来了，真凶怎么样？留给观众去想象

　　但还是不够，影片结尾，荧幕上出现一行字幕说明——凶手最终被绳之以法——非常确定的积极结局

　　在《心迷宫》上映后，忻钰坤接受采访时说：

　　10年前，观众可能见不到这样的电影，而现在，只需要加上一段结尾的字幕就可以上映，我相信10年后，这行字幕应该也就不需要的四年后《暴裂无声》上映，不到10年，该加的字幕还得加，尽管我觉得结局过于乐观

　　《暴裂无声》还有个出色的地方，是对截然不同三个社会阶层的出色勾勒：

　　昌万年是唯利是图的资本家，他最多的行为是吃，他的办公桌上放着一个金字塔，他是一个站在金字塔尖上的人物，跋扈嚣张，甚至杀了人还能心安理得的面对被害人父亲

　　徐文杰则是被豢养的工具人，他帮昌万年造假作伪，一边应付张保民妻子帮忙找孩子的请求，一边对着警察说谎

　　张保民是一个社会边缘的失语者，孩子没了，发不出任何声音，只能凭着一身蛮力东奔西突地去寻找，到最后站在一片荒原上，看着真相的大山悄然倒塌

　　资产无良，中产无信，无产无声

　　隐喻用得也很好，《暴裂无声》的隐喻，不是那种非常晦涩的、让你看了之后完全不知道想表达什么的隐喻——金字塔桌摆、车牌号、哑巴、面具、带血的羊肉等等，都隐隐指向明确的人物和故事

　　电影结局，凶手被逮捕了，但孩子的尸体，始终没有下落

　　所有无声的存在，都将会无声地消失

　　2018年路演结束，我问忻钰坤导演：这样的题材，以后还会拍吗？

　　他说：一定会

　　我是文刀，每周不定期推荐好书和电影，如果您感兴趣的话，不妨点个关注呀