《流浪地球》，为啥刘培强断言moss叛逃，只是因为领航员号逃跑？

　　电影《流浪地球》引发的非议和讨论有很多。对那些非议，我认为一千个人眼中确实有一千个哈姆雷特，但是并不意味一部不错且给了我们期待的电影可以为了指责而去指责。所以，对某些非议并没有议论的必要。不过，对这部电影的讨论倒是蛮有意思的。

　　这部电影中让我迟迟不能放下的疑惑，就是moss到底有没有叛逃。当然，对于到底有没有moss叛逃很多人已经有了定论。比较符合电影设定的解释是：moss只是在按程序走步骤而已，不存在所谓的叛逃一说，领航员逃跑是为了火种计划。

　　这种说法的可能性是比较大的。但是，为什么刘培强中校在第一时间会断言moss叛逃呢？有人说是因为木星不见了，所以他才有这个推断。但是，最近又有了一个说法，刘培强中校之所以在一开始判断moss叛逃最主要的原因是“飞船派”和“地球派”的争端。

　　电影不同于《流浪地球》原著，设定中的人类是在一开始就施行了“流浪地球”计划。而原著中，运用了不少的篇幅讲述了有人意图用飞船将人类带离地球，而不是影片呈现出来的带着地球一起去流浪。

　　在电影中，便有着叛军的影子，加特林是用来破冰的？举牌子游行又是在干什么？这些一闪而过的片段都在预示着什么？而刘培强中校在第一时间断定moss叛变就有可能是在怀疑飞船派的人已经渗透到了领航员号中，通过修改moss程序使领航员逃离了地球。

　　作为全智能化的空间站，设计者依然为工作人员留下了“后门”。刘培强中校是用了一个装置使门锁失效，才打开了主控室的门的。可以猜想的是，这无疑是在怕moss出问题。

　　出问题的可能有很多，或者是为了便于维修，或者是怕moss叛逃，或者是怕其他人控制了moss，这些问题都有一定可能。所以，在这样一个角度来推断“叛逃”这个词被刘培强中校轻易说出实际是另有隐情也不无道理。电影并没有过多地纠结在这里的剧情。不过，刘培强中校立马推断moss叛逃的依据慢慢地变得不清楚了。

　　如果一个听从人指挥的工具做了一件不可思议的事情，第一反应难道不是这个工具哪里坏了吗？为什么刘培强中校的第一反应是工具在叛逃呢？我认为有可能是刘培强中校认为moss“成精”了，或者说“moss”拥有存在自主意思的可能性，或者就是领航员号还有飞船派的势力。

　　最后，我对moss的认知就是个辅助工具，而刘培强中校张口就是“moss叛逃”实在让人多想其中更深的含义。

　　文｜马克

　　举报/反馈