《率性而活》评分8.3，《大赢家》评分6.8，同样翻拍差距在哪里

　　1991年的日本影片《永不结束的游戏》成为了大家关注的焦点。

　　因为太少人看过，以至于豆瓣上没有评分，目前也仅有16个评价。

　　这部电影衍生出了两部翻拍之作，一部韩版的《率性而活》，一部内地版的《大赢家》。

　　因为疫情原因，导致《大赢家》选择了网络免费播出，也让它拥有了更多观影群体。

　　上线三天就超过4.7万人打出了6.8分，而《率性而活》4.5万人打出了8.3分。

　　同样是翻拍为何两个版本的分数差距如此之大呢？

　　《大赢家》又差在了哪里。

　　（一）

　　从剧情上来看，韩版更加接近原版，国内版本由于国情原因进行了大幅度改编，并且内核也发生了变化。

　　《率性而活》是从警察的角度去讲述抢劫银行的演习的，而《大赢家》则是从银行职员的角度去讲述演习的。

　　从整个剧情上来说，《率性而活》显然做得更加细化，无论是开头的铺垫，还是最后首尾的呼应，显然每一处细节都有它的用意。

　　这样的细节让影片看起来更加饱满，更加符合逻辑。

　　《率性而活》的主角郑度满是遭遇了降职，从刑侦科降为交警，而这一切的起源是因为在一起贪污案中的督办不利导致的。

　　为了后续剧情的展开，在起初郑度满给新警署长开具罚单，来说明他对工作的认真。

　　这也为警署长找他做抢匪埋下伏笔。

　　然后又交代了该市的糟糕的治安状况接二连三的抢劫银行事件，让整个警署很没面子，然后警署长看到消防演习之后，才有了抢劫银行的演习，目的是为了维护警署的形象，安抚民众，有了更多的政治诉求

　　所以后面的情节都有了逻辑支撑。

　　而警署长决定让郑度满作为抢匪之时，再三嘱托要做好本职工作，郑度满也是暗示了“你会后悔的”，这样就为郑度满在后面的所做作为做了铺垫。

　　之后的故事就和《大赢家》基本差不多了。

　　再有就是结尾并没有《大赢家》一样有着卧底的反转，而是选择了自杀。

　　反观《大赢家》中的严谨，设定的身份的不同，也导致铺垫也是不同。

　　在《大赢家》中的演习也就只是单纯的演习，并没有过多的设定，而严谨的关系主要是和同事、和家庭关系，这些关系都因为性格、或者工作遭到了不正常对待，家庭中被冷落，工作中被排挤。

　　但是与后续的剧情来说主要是想要去升华，从罪犯的角度去告诫犯罪的后果。

　　关系的复杂性，需要的是更多的铺垫，才能够树立起一个饱满的人物角色，但是《大赢家》鉴于时间的有限性，在铺垫方面做的并不够好。

　　而《大赢家》的结果是严谨通过自己的聪明赢得了这场演习，并且是在卧底的帮助之下，所以这是为了和标题的呼应，但是强性的升华，略显空洞，并没有《率性而活》处理的完美。

　　《大赢家》更是加入了情感线，为了反转而反转，太过生硬。

　　（二）

　　主题上，显然两部影片所要表达的是大不一样的。

　　《率性而活》是反讽警察，直击政治，上下阶级的关系，不正之风等等。

　　尤其当结尾郑度满发现市长贪污的线索之后的举报，更是成为一个点睛之笔，最后市长被抓，郑度满升职也是首位呼应，也让自然让该片有了正义的地方。

　　郑度满越坚持，越表现警署的无能，而这也是该市治安差的根源所在，缺少的是像郑度满一样认真对待工作的人，而不仅仅只是为了维护关系，拍领导马屁，维护自身形象。

　　当然还有电视台的拍摄也都是为了收视率，为了功绩。

　　自上而下的不正之风，为了政绩不择手段，才是该片所揭露所讽刺的，更具现实意义。

　　《大赢家》显然无力从这方面着手，只能从正能量方面处理。

　　但是处理的并不够完美，严谨要去传递正能量，告诫切勿犯罪，必然要指出犯罪的严重的下场，但是最终严谨却成功逃脱了，这无疑是宣示了警察的无能，犯罪分子的强大。

　　另外又从自身的遭遇出发，想要让更多人能够认真工作、认真生活，但是凭什么要认真工作认真生活，这些都没有任何的剧情支撑，导致这样的主题升华显得苍白无力，不具有说服力。

　　这样一对比，显然孰优孰劣一目了然了。

　　（三）

　　人物塑造上，《率性而活》的郑度满因为有着更多的细节支撑显然饱满丰富，《大赢家》的严谨差点火候，尤其郑度满在开头与结尾的表现比严谨更加出色。

　　而在喜剧营造上，二者其实相差不大，但是在结尾的喜剧上，《率性而活》的自杀结尾更加出彩一些。

　　综合以上，《率性而活》无论是剧情、细节、还是人物、主题上，都比《大赢家》高出一个层次，这也是它能收获高分的原因所在。

　　但是作为《大赢家》来说，虽然在细节、主题上有所欠缺，但是在喜剧氛围上以上是不错的，没有那么多的黑暗面揭露，全程正能量满满，是部值得一看的解压喜剧。

　　举报/反馈