《法证先锋4》不用重拍：影视剧遇见问题明星都怎么办？

　　一度命运叵测的《法证先锋4》终于传出了好消息，尽管该剧女三黄心颖成为新的问题艺人，但TVB并不打算重拍。

　　谭俊彦作为《法证先锋4》的主演之一，在采访中他表示不太担心，说自己问过要不要重拍，但是高层说不用，而且他也问过该片的制作人员，会用“剪片”的技术手段处理。据说该剧另一位男主黄浩然曾因为有多场与黄心颖的对手戏在事件传出后爆粗，现在他应该可以送一口气了。

　　黄心颖正符合国内对“问题”艺人的定义：深陷重大负面事件的艺人。

　　由于影视行业的聚光灯效应，艺人的一言一行都能够对社会、舆论造成重大影响。而一旦不幸遇上了问题艺人， 影视剧都能怎么办？

　　问题明星会拖垮一部影视剧吗？

　　一种常见的情况是由于问题明星的缘故，作品被不断延期或撤档。

　　例如吴秀波担任男主角的《情圣2》原定于2019年春节档上映，但随后改档1月24日，而在1月23日，影片准备上映的前一天，该片紧急宣布第二次撤档。

　　目前该片档期未定，但已经有被折腾两次的院线方表示：即使将来影片上映了也不会给排片。影评人认为，类似《情圣2》这样的影片将来还是有上映的可能，但宣发费用已经损失惨重，更严重的是反复撤档已经严重影响了观众预期，加上由于涉事艺人对影片的观感发生变化，即使影片上映票房成绩也很可能受到影响。

　　而随着涉事艺人情节严重性的升级，影视剧的命运也会更加叵测。原本已经定档2018年上半年开年大剧的《巴清传》，就由于主演高云翔于2018年3月在澳大利亚卷入性侵案风波临时作出调整，删除了高云翔的全部戏份，并计划找其他演员替代重新拍摄，但随后的该剧另一位主演的税务风波又令剧集再度搁浅。

　　而同样由高云翔主演的《探戈》、《惊天岳雷》、《北上广之四季沐歌》、《阿那亚恋情》、《哪吒与杨戬》、《不婚》等电视剧命运也都悬而未决。

　　随着被污点艺人影响的影视剧日益增多，制作方和平台方也正在探索出一套应对策略。

　　“电视剧平台方的常用应对策略是退货，”剧评人介绍，国内电视剧制作方和平台方签订的合同中往往会有一定约束条款，也有些还只是播出意向，对于平台方来说，一旦发现剧集相关演员成为污点艺人，还有挽回的余地。

　　据传，吴秀波担任男主角的《无名侦探》和《渴望生活》目前都未确定播出日期。而翟天临主演、吴秀波客串出演的《深渊行者》播出日期也成疑。

　　遇见问题艺人的影视剧怎么办？

　　而对于制片方来说，常用的策略是换人重拍。2014年，柯震东吸毒被查获，后被行政拘留，随后其主演的《小时代4：灵魂尽头》中的正面清晰镜头全部被剪，《捉妖记》制作人江志强则在2.8亿制作成本的基础上，追加7000万换角重拍。

　　业内人士指出，尽管换角重拍可以断臂求生，但也往往会对影视剧制作品质和周期造成影响。电视剧《龙门飞甲》原本紧跟徐克导演的同名电影立项，但由于饰演反派万喻楼的演员高虎成为涉毒艺人，该剧不得不找来陈龙救场，用补拍的方式替换高虎，但这种调整还是打乱了该剧的制作宣传周期，后来该剧一度被搁置，直到主要演员聂远翻红，该剧才重见天日。

　　类似的情况还有原本由涉毒艺人王学兵饰演 “白起”的《大秦帝国之崛起》，片方找来实力派演员邢佳栋补拍，但为了节约成本，邢佳栋只能自己揣摩角色，一个人对着空气演了300多场戏，再通过后期的方式把他放在剧中。最终该剧播出也严重延后，系列首部《裂变》、第二部《纵横》分别于2009年、2013年播出，而第三部《崛起》直到2017年才在央视开播，凭借豆瓣8.5分的高口碑才在“零宣传”之下受到年轻观众追捧，作为正剧翻红。

　　另一种技术方式是针对戏份有限的演员采取技术处理，例如黄心颖在《法证先锋4》中虽然是女三，但重头戏为感情戏，最烧钱的外景她出场不多，从而为无线保全全剧留下了后门。如果她的角色是陈炜这样的女法医官，TVB唯一的办法可能就是重拍。

　　有剧评人指出，任何影视作品都带有一定不可预测性，但过去影视公司的更多地聚焦于内容品质，如今艺人是否“出事”却也成为制作方需要考虑的因素之一。

　　据了解，除了制作层面的应急处理，目前影视行业针对问题明星风险防范主要分为事前调查和事后追偿。

　　业内人士介绍，目前行内已经开始流行对主要演员的口碑调查，一旦了解到相关艺人有相关负面纪录或传闻的，都一概不予采用。业内人士透露，这些艺人并没有形成一份具体的“名单”，但“高危分子”在业内口口相传，很多公司会将他们屏蔽在选用范围之外。

　　随着影视行业深度变化，越来越多的明星与影视公司、资本形成了深度捆绑，一旦明星成为污点艺人，影响的可能不止是某部作品的命运，而有可能是整个影视公司的发展。

　　业内人士建议，还是需要用市场与法律的多重手段的来约束明星，建立一个良性的“压力传导”机制：明星敢以身试法，就要承担倒赔出巨额赔偿的责任，但如何形成机制，依然是对国内影视行业的考验。

　　在好莱坞，“道德条款”几乎是所有的商演、代言合同的标配，甚至细化到不能离婚、不能分居、不能闹绯闻的程度。如果明星在代言、演出期间，因为违法涉毒、涉黄受到司法机关处罚的，不仅合同要终止，还要向甲方做出赔偿。在影视作品合同中，也存在对明星个人道德做出一定约束的合同附件或细则，从而保证片方对明星的约束。

　　好莱坞的做法没有搬到国内，首先是国内影视工业尚未成熟，相对而言商家则相对注重艺人形象，因此商业代言合约中一般都有限制条款。例如当年张柏芝风波爆发后，有报道称，与张柏芝有合同的国内某品牌，就此起诉到法院，向张柏芝索偿4150万人民币，最终双方达成庭外和解协议。

　　一旦这些限制条款也能进入影视剧的拍摄合同中，当然会形成对明星一种约束机制。

　　业界近年有不少声音，提议将相关风险付诸于合同，演艺市场越发达的地方，“道德条款”和针对明星的制衡机制也就越发达、成熟、严密，从而降低投资方的风险，加强明星自我约束。但要建立一个良性的污点艺人的“压力传导”机制，除了完善机制，还需要尽快形成一个健康的影视行业生态，只有让明星在行业中的话语权回到一个合理的范围，各种约束机制才能用得上。

　　就像一位业内人士对笔者说的，引入 “道德条款”并没有那么复杂，国内不是做不到，而是很多资方还不敢做。因为明星对于片方的态度往往是有弹性的，比如演正午阳光的剧，很多明星愿意降价出演，假设正午阳光要求他们签下道德条款，他们能不签？但换一个片方，当明星成为这些作品卖座的保证，片方如何能挺直腰杆要求明星签字呢？

　　所以在影视行业，除了完善对于明星道德风险防控的市场和法律规范之外，归根到底还是要让整个行业生态健康化。

　　举个例子，凯文·史派西丑闻发生时，Netflix在第二天就做出了回应，称由于多名《纸牌屋》剧组成员指控史派西的性骚扰行为，将中止第六季的制作。后来虽然第六季依然拍摄并播出，但史派西所饰演的关键角色却被写死，在这个故事中，尽管作品还是收到了影响，但污点艺人并没有拖垮《纸牌屋》，这是因为在好莱坞，明星再大牌，也嚣张不到Netflix这样的行业巨头头上去。

　　什么时候国内影视行业生态更加健康了，对污点艺人加强约束的市场与法律机制才能从无到有，一锤定音。

　　举报/反馈