《猎谎者》｜审讯室中的四场谎言

　　2020年网络悬疑大电影《猎谎者》，讲述了一场绑架杀人案背后层层剥开的真相，男主林超凡作为案件嫌疑人，与独自调查案件的女警向晴之间博弈性的审讯对话，构成了电影故事的层层推进。影片通过对案件的打散，在林超凡的四次带着谎言的复述中，构成了一种破碎的、分层的、非线性的叙事，随着调查构成了影片的多次反转。

　　电影的开始设置悬念，林超凡睁开眼伴随着紧张的呼吸声，空间展现设定在一间阴暗的审讯室里，一只手垂落在一侧滴答滴答的流着血，林超凡紧张的扶了扶镜片碎裂的眼镜，打量着周围的环境。审讯室作为串联电影故事的空间意象，通过向晴和林超凡二人的对话场所，在影片中建构出现了三个审讯室的空间。

　　第一次的审讯室是在林超凡的家具厂，向晴突然的闯入改变了家具厂场域的性质，从一个大妈们围观哄抢，带有喜剧性的热闹购买现场，变成了围绕一张桌子两把椅子，两个人之间展开的对出租车绑架案的求证调查场所。在这个审讯空间里，林超凡进行了两次案件复述，第一次将事故的矛头对准了向东，向东欠债敲诈绑架了意外出现的女秘书，出现意外二人坠河

　　。在第一次的谎言中，林超凡，将自己的人设定位成一个精明无辜的商人，被向东误会和其妻子发生关系后，被威胁敲诈。假护照的漏洞被向晴戳破后，给出了第二层的谎言说法，通过感情示弱降低向晴的心理防线，给出了与妻子的婚姻矛盾和事业的失意，隐去了破产的贪婪和转移资产出国的动机，转移了向晴的关注。

　　第二次在向晴在废弃建筑工地中搭建的审讯室，无法移动的审讯铁椅，墙上的数字时钟以及海报式的法律宣传文件，黑暗的房间中一束投向嫌疑人的顶灯，钥匙串和手铐。在向晴和林超凡所处的同一个空间里，两把椅子和一张桌子就能建构出一个随时“审讯”的空间，电影整个故事的架构在林超凡对案情一次次带有隐瞒的谎言，以及向晴的不断质疑中，抽丝剥茧的还原出真相。第三次的复述中，向晴推翻之前的说法，出轨女秘书在出国前被敲诈，失手意外将女秘书推下楼导致死亡。向东的意外闯入，林超凡杀死向东制造意外身亡，伪造成二人之间的关系定性为谋杀。第四次林超凡给出了所谓的真相，失手杀死女秘书向东为了钱成为帮凶，帮忙抛尸过程中意外身亡。

　　第三次的审讯室出现在虚拟的网络空间中，对出租车绑架案关注的男主播通过偷拍直播，建构出一个实时的隔空对话场域，从大众对案件提出看法观点，直播男进行解读，到向晴与直播男合作，通过手机直播将审讯室中的过程公开透明，对林超凡最后的拷问公布于众。电影通过三个审讯室展开了对案件真相的四次解释，而这四次的解释都是带着被隐藏起来的不可言说的原因。

　　三个审讯室的建构，将故事的发展在案件当事人、私下调查者、警方、旁观者四种视角中切换。第一次的说谎林超凡想要欲盖弥彰一切，让自己完全置身事外。被戳破后给出了第二层自己谎言，塑造了爱家庭但没有能力做出事业的人设。第三层的谎言中，被向晴给出了出轨女秘书的直接证据后，塑造自己意外失手情杀后故意杀死向晴的“极恶”一面，第四次的谎言解释中，女秘书被意外杀死后，向东成为帮凶，是对案件部分真相做出的真实复述。

　　向晴作为“审讯室”这个空间意象中的制裁者和制造者，同样一个假冒警察身份的伪装者，从家具厂的对话到制造的审讯室中，到最后从警察口中得知真相，林超凡因为对妻子和家庭的保护，选择出头顶替犯罪，林超凡的妻子意外杀死女秘书，是整个案件中中重要的参与者。

　　向晴的行动逻辑是案件之外一种破坏性的多余，在电影的结尾处，向晴为了得知真相进行的调查和审讯，最后以为得知真相的自杀行为，将电影的戏剧张力推向高潮，最后在医院中，警方与向晴的对话，在审讯室之外对真相的宣判，让向晴一切行为的动机都有了荒诞的嘲讽，也将电影悬疑逻辑背后拉回现实正规，相信执法部门而不是自作主张，非理性的采取行动，自以为是的无用功，以及自毁式的自杀，都成了一种黑色幽默的荒诞。

　　语言背后隐去的内容是真相背后的逻辑动机，林超凡多年被岳父多年冷嘲苛待的忍耐，与妻子婚姻渐渐僵化的无力，工作事业上的失意，最终在他身上投射为愤怒、欲望以及贪婪。最终的顿然清醒，对妻子的悔意和即将新生儿子的爱，唤起了林超凡心中的良善，救下了向晴。电影中林超凡的不断反转，将整部影片层层推高，摄影剪辑上动感的视觉冲击，阴暗的环境和鲜血的色调反差，血腥的闪回，营造了极强的悬疑感，非线性的将时间打散重组，将这个情感故事内核的悬疑电影，展现的极具戏剧张力。而林超凡看似穷凶极恶的背后却是一种自我牺牲的爱，欲望的罪恶背后，人的怯懦自私以及良善，成为电影表达的内核。

　　一影一话 谱人生虚实

　　俱是覆舟风雨 书字可抵愁

　　西安建筑科技大学

　　戏剧与影视学

　　终南影话 电影小组

　　举报/反馈