三国的起点：不是黄巾起义，也不是董卓进京，别搞错了

　　大家好，我是以史为鉴。

　　看到一个有意思的话题，有人问三国的起点到底是什么时候？是黄巾军起义？还是董卓进京？还是袁绍之死呢？

　　其实三国真正的起点是公认的。也就是建安二十五年（公元220年），曹操去世，随后曹丕继位，半年后曹丕逼汉献帝禅让，曹魏正式取代汉朝，随后曹丕封权为吴王。

　　这标志着汉朝的正式灭亡，也标志着三国时期正式开始。

　　随着曹丕取代汉朝，整个天下的形式也明确呈现三足鼎立的局势。公元221年，汉中王刘备在得到汉朝灭亡的消息后为了继承汉统，在成都称帝，国号“汉”，年号“章武”，史称蜀汉。

　　而孙权，虽然曹丕刚即位就封孙权为吴王，但是无论曹丕还是刘备，这两位称帝都有足够的理由，一个是汉献帝公开禅让，一个是汉室血脉继承汉统。

　　只有孙权没有足够的理由称帝，只能当一个吴王。等到刘备亡故，曹丕也病逝后，孙权在黄龙元年（229年）才在武昌正式称帝，国号吴，不久后迁都建业。

　　有人肯定要问了，如果这么算，曹操、关羽这些主要人物都领盒饭了，后面那还叫什么三国？

　　其实这是收到了《三国演义》的巨大影响。在民间，除了小说《三国演义》，还有各种三国戏曲、评书、传说流传……可以说中国人不一定知道红楼梦，但是都知道三国演义！

　　这种巨大的影响力导致许多人认为，三国演义的开篇中提到的宦官专权、黄巾之乱、董卓进京这些都已经是三国开始的标志了。

　　但是，从历史角度来看，这一时期依然是汉朝统治时期，哪怕是汉朝末年，统治不力，那也得算到汉朝。

　　所以说之前无论曹操的战绩有多么的辉煌，涌现出的英雄豪杰有多么的众多，那也只能算作东汉末期，不能称之为三国。

　　董卓进京的时候，汉朝虽然经历着黄巾之乱，但是这个时候的汉朝依旧强大，各地州牧、刺史、太守还是唯大汉马首是瞻的。哪怕强如董卓，也不能自己称帝，要拥立一位傀儡皇帝，以汉朝丞相的方式统治。

　　如果按群雄讨董开始说，虽然此时的大汉天下，已经被各大豪族，各州刺史所分别管理统治，俨然一个个独立的小王国。但如果从这时候算起，别说三国，三十国都有可能。

　　如果我们从曹刘孙逐渐崛起为当时最大的三个政治集团开始算起，那三国的标志也应该是刘备占据益州，而不是所谓的赤壁之战。

　　诚然，曹操在赤壁战败后返回北方，孙权占据江东，刘备割据荆州（部分）。但是此时曹操元气未伤，孙权、刘备收获有限，还得赶紧消化占据的荆州。

　　而与此同时，割据势力中还有西北的马超，汉中的张鲁，益州的刘璋，交趾的士燮，辽东的公孙等许多豪强割据一方。刘备、孙权这个时候虽然潜力极高，但整体地位和上述割据势力还是持平的。

　　随着赤壁之战两年之后，曹操击败马超，刘备占据益州，孙权搞定士燮……

　　这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。

　　当然，如果三国故事从刘备占据益州开始，或者说曹丕逼汉献帝禅让开始，没有了前面的黄巾起义、董卓之乱、群雄讨董，诸侯混战、赤壁鏖兵……这些精彩情节，那整个三国故事就索然乏味了，也不会让千年以后的我们依然为这段历史愤怒、感动、感叹。

　　您说呢？

　　我是以史为鉴，讲述靠谱的历史故事，欢迎关注！

　　举报/反馈