上映3年后，还有多少人错把《天气之子》喷成《大鱼海棠》？

　　#天气之子#

　　2019年新海诚拍了一部新动画《天气之子》，然而3年过去，关于这部动画的争议也依旧在继续，有不少网友将它等价成国漫《大鱼海棠》，认为两者都饶有着三观不那么正确的嫌疑。

　　

　　关于《大鱼海棠》有多糟糕，我在前段时间已经详细解读过了，而我们都知道《天气之子》的结局与《大鱼海棠》有点像，再加上新海诚也曾公开表示过有参考过《大鱼海棠》，于是也就成为不少人怒喷的对象。

　　

　　哪怕来到今年的10月初，也能够在问答平台上看到网友对这两部动画的异同的提问，说明至今仍有不少人将它们混为一谈。

　　

　　说实话在当年我刚看完《天气之子》的时候也曾有过类似的误解，并饶有正经的撰文吐槽过，但后来多看几遍以及多想一些后，又赫然发现自己错怪新海诚了。

　　在我看来，《天气之子》的故事力绝对不是《大鱼海棠》能媲美的，而它的优秀至少体现在3个方面。

　　在被骂了3年之后，《天气之子》确实不该继续背负骂名了。

　　

　　在这一点上，《大鱼海棠》的灾难是由椿对鲲的拯救这个行为本身导致的，也就是说没有椿的拯救行为，就不会有灾难的爆发，也不会有神界被海水淹没的事情发生。

　　在这部国漫里，椿是灾难的始作俑者，而从交易的角度来说，是椿主动将整个神界拿去祭奠来换回鲲的。

　　

　　《天气之子》则不是这样，它的灾难并不是主人公引发的，而是本来就存在的自然现象。

　　在剧中有一幕特别强调了这个事情，当时杂志社老板圭介和夏美来到某家神社里采访，并向管理人爷爷提问了“为啥最近天气变得异常”的事情，然而老爷爷却回了这样一番话。

　　“什么叫做异常？人类动不动就喜欢扯什么‘史上第一次观察’，那是指什么时候开始观测的？最多100年，那你们觉得这幅画是什么时候画的？是在800年前...说到底天气乃上天的心情...我们人类只能紧紧抓住上天赐予的暂居之所，不被甩落...”

　　

　　在这部分老爷爷强调了所谓“天气异常”只是人类观察周期较短所得出的错误答案，真相其实是“正常的天气周期变化”，从大自然的时间尺度来说，其实是无比正常的。

　　也就是说《天气之子》里东京面临的灾难是上天引发的，而过去多年以来的所谓“和平”，其实只是人类从天气的周期波动中获得的“嗟来之食”，是一种短暂的恩赐。