嘲笑美国在阿富汗的狼狈之后 中国人更应该警惕起来
美国大兵从阿富汗走了，我们该高兴吗？
最近一段时间，阿富汗局势的变化之快，超出了所有人的预料。从今年5月1日起，塔利班在与美国谈判后，在美军从阿富汗撤走的同时，开始向全国进军。
仅用了3个月，塔利班如水银泄地一般，夺取了179个地区，控制了421个县中的283个，34个省会中的33个，进入了首都喀布尔，控制了总统府。
▲塔利班占领总统府
据美联社8月15日报导，美国总统拜登和其他美方高级官员对塔利班几乎完全接管阿富汗的速度“感到震惊”，因为原计划是到9月全部撤出。美国国防部和国务院发表声明，在接下来的48小时内，将把6000名美军部署于喀布尔国际机场，接管空中交通管制，以保证撤离行动的安全。
从各种文字和视频报道来看，阿富汗政府军已作鸟兽散，美军只控制了使馆和机场。当然塔利班也不会武力进攻，他们只需等待美军撤完，就可以接管整个喀布尔了。
对于这种情况，国内出现诸多嘲讽之声，并将美军撤离阿富汗与1975年美军撤离西贡进行了类比——都是“伪政府”崩盘太过迅速，美国的撤离行动不得不加快进行，非常仓促。
这并不是中国人才会有的联想，无独有偶，美国参议院议员，情报委员会共和党成员本·萨塞（BenSasse）也这样说，“阿富汗的不折不扣的灾难——可耻的、西贡式的对喀布尔的遗弃……是特朗普-拜登软弱主义的可预见结果。”
的确，美国当年撤离西贡也是非常狼狈的，甚至前后情形对比都非常相似。
1975年，北方的越南人民军发动“春季攻势”，“越南共和国”迅速崩溃，仅在4个月的时间内，就只剩下了西贡一座孤城，持续20年的越南战争接近尾声——阿富汗战争也是20年，塔利班席卷全国的攻势也只用了3个半月。
到了4月底，北越军将西贡团团围死，南越军士气低落，与今天喀布尔的情况如出一辙。面对这个局面，美国制定了撤离计划，一开始只是打算用直升机撤回1250名美国侨民和驻越人员。
然而真正开始施行时，才发现需要撤离的各色人等多到难以想象。特别是在27日后，随着北越军步步进逼，大批西贡市民拖家带口涌入美国使馆要求撤离，美军直升机来往穿梭也运不完，以至于出现了著名的“西贡铁拳”——都装不下了，还往上爬？一拳下去吧您嘞……
现在喀布尔也出现了这种现象，大批阿富汗人涌入机场停机坪，有的还带着孩子。几百人争相挤入舷梯，挤不上就从反面爬，希望搭上最后一波航班，场面几近失控，美军士兵不得不对空鸣枪驱散人群。混乱中至少有5人死亡，西贡一幕正在上演。
▲正在匆忙撤离的美军运输机
阿富汗人在拼命追赶
▲偷偷爬上美军运输机，
从高空中被摔落的阿富汗人
阿富汗战争，美国打了20年，花了10000亿，死了2200多人，不仅没有消灭缩在山沟沟里的塔利班，反而以如此狼狈的结局画上句号，被群嘲一番是很正常的。
但是，如果仅仅嘲笑美国昔日的“西贡铁拳”和现在的“喀布尔枪声”，那就太浅薄了。
大家都喜欢把撤离喀布尔和撤离西贡等同看待，那么不妨将视线拉长一些，再来对比，可能会有另外一番发现。撤离西贡，正是美国走出冷战低谷的开始，美、苏、越之后的命运走势和冷战的结局，想必大家都非常清楚。
▲美国在越南干耗，苏联乐开花
实际上，从后来的历史看，美国离开越南这个大泥潭，摆脱了一个巨大的、看不到希望的、实质上又不影响战略的边角料性质的大包袱，其实有利于美国的长远利益，虽然场面难看了点。
简单的讲，美国打越南战争，并不是因为越南真的有多重要，而是基于一个并不符合实际的“多米诺骨牌理论”，美国是去打了一场与实利无关的意识形态仗。打了十年，发现越来越不对劲，还看不到希望，于是决定——走人。
从越南抽身后，美国得以将更多的资源用于研发高新技术装备，提振经济，夯实基础，在军事上收缩了战线，将资源用在了更加重要的欧洲方向，在亚太地区与中国修好，打中国牌夹击苏联，最后赢得冷战。
可以想象，如果美国继续在越南死扛，除了消耗更多存量，烧掉更多美元，死更多的人，不会有任何其它效果。
同样，美国在9·11后发动了伊拉克战争和阿富汗战争，前者改变了中东的力量对比，继埃及之后，成功地将一个阿拉伯大国拉入自己阵营，而后者的目的则更加直接，就是为911复仇。
▲即使有世界上最好的武器装备，
阿富汗依然是帝国坟场
本来美国的目标就是本·拉登和基地组织，并不必然是塔利班。但塔利班为若干极端组织甚至是恐怖组织提供庇护，不肯交人，美国及北约只能连塔利班一块打了。
打正规战，塔利班当然不是对手，当年的溃败速度与今天阿富汗政府相当。但退到山区后，塔利班却能利用地形、宗教、部族形成的不对称优势，与美军拉锯。
随着本·拉登被击毙，基地组织基本“社死”，美国的目标大体实现。此后，美国和北约已经没有再打下去的意义了，开始将防务逐步移交给阿富汗政府军。但政府军战力堪忧，伤亡惨重，塔利班在各地卷土重来。
▲不要把塔利班想象的太过美好
塔利班属于原教旨主义运动组织
在它的统治区严禁娱乐活动
男人必须蓄须，女人必须蒙面
不允许妇女上学和就业
接下来，阿富汗政府和美国各自与塔利班进行了谈判，阿富汗政府的打算是与塔利班共存，而美国只要塔利班做个保证，不再庇护向美国开火的恐怖组织——只要阿富汗不再成为反美大本营，战争目的就基本达成了，至于阿富汗归谁统治，前途如何，并不是美国要考虑的问题。
当然，塔利班也做了这个保证。经过上一回合的较量，塔利班也很清楚，做了保证就要做到，做不到的话，美国随时都可能回来，到时候自己还得去钻山沟。
从美国的大战略看，阿富汗的确有点像当年的越南，边远偏僻，消耗巨大，却又不是美国真实利益链条上的必不可少的一环——真正利益重大的地方，比如中东和欧洲，什么时候见美国离开过？军力和影响力可能有多和少的变化，但绝对不会走。
▲美军在亚太的军队部署
图片来自新京报
那么美国现在的战略重点在哪里呢？冷战时期在欧洲，现在是在亚太。而塔利班，只算个肘腋之患，甚至已经不是患了。
这意味着美国正在收回伸到阿富汗的手指，缩成一个拳头，对付更加重要的对手。简单算账，美国花在阿富汗战争上的一万亿美元，相当于一万架左右的F-35，或76艘福特级航母，或500艘俄亥俄级核潜艇……
简而言之，同样的资源，用在新技术新装备的研发上，或者增加现有装备存量上，效益要显著的多，对中国的威胁也大得多。如果我们希望有一个不利于美国的局面，反而应该让美国继续在阿富汗打下去，越久越好，最好打个一百年。
▲当然，我们也有拳头
所以，群嘲美国的狼狈是可以的，但千万不要过于高兴——这是美国甩掉了一个大包袱，也象征着由9·11而起的美国反恐战争及战略的结束。这20年间，由于美国的注意力在全球反恐，中国又加入了世贸组织，此消彼长，客观上形成了一个有利于中国高速发展的机遇期，中国也确实抓住了，成了世界第二大经济体，军力也有显著增长。
但是，接下来，以美国撤离阿富汗为标志，中国就将要面对一个把注意力和资源从反恐上收回来，重新投入亚太的美国——这对中国来说，并不是什么好事，我们不仅不能高兴，反而应该警惕起来。