太平天国具备彻底胜利的条件，为何最后功亏一篑？润公指出三点

　　太平天国是清朝后期由农民建立的政权，也是中国历史上规模最大的农民战争。中国古代反对暴政的农民起义战争有很多，其中不乏一些优秀的农民起义领袖，但是没有哪个农民起义的成就能和天平天国比肩，长达14年的政权，无疑是旧式农民起义的最高峰，而且太平天国提出了一整套纲领、制度和政策，是创时代的举措。

　　以洪秀全、杨秀清、石达开等人领导的天平天国起义，取得了巨大的成就，从金田起义到南京定都，太平军势如破竹，清军节节败退，腐败的封建统治和沉重的剥削，导致阶级矛盾的激化，再加上西方列强的剥削，百姓们对清朝的统治已经达到了忍耐的临界点，这个时候洪秀全的起义如同一个火种，瞬间点燃了民众的抵抗情绪，提出《天朝田亩制度》的天平天国，就如同农民的救星一般，走到哪里，百姓就跟到哪里。

　　1853年3月19日太平军攻克南京，洪秀全和诸王在跪迎百姓的欢呼声中步入南京城，攻占南京的太平军正是威势最盛的时候，而这个时候的清朝还没能组织起有效抵抗，此时的太平军完全有机会消灭清王朝的腐朽统治，建立一个全新的政权，然而太平天国似乎错过了什么，导致其最后以悲凉的结局收场。

　　在清朝后期崛起而又覆灭的太平天国，对中华日后社会制度的建立，有着重要的参考意义，润公对太平天国的评价很高，同时也指出了太平天国的一些局限性，一个完全有能力彻底胜利的农民政权，为何最后又以功亏一篑而告终呢？

　　润公指出的第一点错误就是斗争手段错误，太平天国是一个以宗教为核心的政权结构，而且洪秀全还举起了反孔批儒的大旗，反对抵制儒家，这种斗争手段没有迎合当时的民众心理，导致许多可以联合的力量被拒之门外，反而给了曾国藩诸多优势，曾国藩利用这一点成功扑灭了太平天国。

　　第二点错误就是二权对立“历史上领导多头总是要失败的。”洪秀全在太平天国时期回了一趟广西，借助这个机会，杨秀清说他回了一趟天国，以此夺权，当洪秀全回返的时候，二人就严重爆发了权力之争，杨秀清年轻更有谋略一点，洪秀全如果从大局出发应该服从杨秀清的领导，但洪秀全认为自己是太平天国的创始人是创教者，绝不允许有人在名义上领导自己。

　　第三点错误就是容易骄傲，小胜既骄傲，大胜更骄傲，当太平军打下南京的时候，竟然选择定都于此，实在是战略上重大的失误，定都之后，南京成了太平天国重大的负担，洪秀全占据南京后的13天，清军江南大营建立，五天之后，江北大营建立，清军对太平军形成了围攻之势。并且太太平军以南京为据点四处出击，原本一个拳头打人，结果一个拳头分成了四个。

　　太平军占据南京后第二个错误就是贻误战机，没有及时北渡黄河占据刘家口，刘家口乃是离归德城西北四十多里的黄河南面的口岸，是当时山东、河南各省商船云集的所在，过河即可攻入山东，进而向北京进攻。等太平军发兵刘家口的时候，已经是六月了，清军已经在这里布下重兵，而且还烧毁了河面上的船只。

　　太平天国不足的地方还有很多，总的来说，还是天平天国的领导人对战略的制定不够精准，受格局和眼见限制，缺乏正确的长期性和全局性的战略指导。

　　参考资料：《太平天国》、《太平天国起义记》、《天命诏旨书》、《曾国藩全集》

　　举报/反馈