亚里士多德完全弄错的五件事：男人的血比女人的更热？

　　亚里士多德是最具影响力的西方哲学家，他写的基础性文章塑造了现代哲学和逻辑，他在数学、物理学和生物学等众多领域做出了很大贡献。但是，亚里士多德由于时代的局限性，也得出了许多错误的结论。而且不仅仅是轻微的错误，他的错误是如此严重、深刻，以至于人们觉得他对西方陷入黑暗时代负有责任。

　　

　　以下是亚里士多德判断错误的五件事。

　　1. 亚里士多德对重力的看法

　　亚里士多德在其《论天》一书中说，当两个物体同时掉下来时，其中一个可能 "在向下运动的速度上被另一个超过"。这是一个可以用证据证明的事实。当一根羽毛和一块石头同时从同一高度落下时，石头会先于羽毛落地。

　　另一方面，亚里士多德犯了一个错误，他认为重量是一些东西比其他东西落得快的原因，一位生活在大约公元490年至570年之间的希腊学者菲洛波努斯表明这个结论是错误的。菲洛波努斯做了一个实验，他从同一高度同时放下两个重物。其中一个更重，但它们几乎同时落地。

　　2.亚里士多德认为大脑会从心脏散发热量

　　亚里士多德认为心脏是意识的所在地，而大脑只是一个从心脏辐射热量的器官，这种观点也经常被嘲笑。他用无脊椎动物解剖作为证据，指出所有有血的动物都有大脑，而所有没有血的动物却没有。

　　很明显，亚里士多德在这个例子中的结论是不正确的。亚里士多德注意到有可识别的血液和大脑的动物之间的相关性，但不是因为需要大脑来辐射血热。同样，血液分散在整个大脑中不是为了散热，而是因为它携带着氧气等重要的营养物质，而大脑的每个部分都需要足够的血液。

　　在亚里士多德之后大约五百年，古希腊名医加莱诺斯（生活在公元前129-210年）得出了正确的：大脑是意识的中心。整个中世纪和早期现代时期的医生都同意他的说法。加莱诺斯的解剖学说取代了亚里士多德的解剖学说，但偶尔也会有心脏作为意识中心的论点重新出现。

　　

　　3.男人的血液比女人更热

　　根据亚里士多德的说法，女性的牙齿比男性少。我不知道他为什么这么想。然而，牙齿是亚里士多德对女性最不关心的问题。他说，与男人相比，她们是 "幼稚的"、"不足的"、"损坏的"，甚至是 "畸形的"。

　　这一点已经被女权主义学者大力批判，,但这一切都与亚里士多德的生物学理论相吻合。他认为男人通常更完美，有更多的热血，在繁殖中比女人发挥更重要的作用。

　　亚里士多德确实为他的主张提供了一些支持数据。他观察到，如果你通过割掉一个男孩的睾丸来 "残害 "他，他就会变得女性化，而且他的声音和头发都不会断。

　　很难避免这样的结论，即亚里士多德关于女性生物学的想法受到了他那个时代的父权制的影响，至少是部分影响。他甚至没有考虑妇女在他的政治中成为公民的可能性，值得称赞的是，他拒绝了柏拉图在《共和国》中提出的妇女应在城邦中公有的观点。但他并不主张妇女的权利，相反，他只是认为共妻会造成问题。

　　4. 鳗鱼无法繁殖

　　对于亚里士多德来说，鳗鱼是一个问题。他的难题是，它们缺乏性腺。切开一条鳗鱼，你不会像其他鱼类那样找到精子和卵子。那么它们是如何繁殖的呢？亚里士多德的答案是，它们不会繁殖，它们从泥土中自发形成。

　　显然，亚里士多德不可能知道欧洲鳗鱼奇特的生活史。它是如何在从希腊的河流中到百慕大附近的马尾藻海中才发育出性腺的。还有它是如何在海洋深处产卵、死亡，而小鳗鱼又是如何长途跋涉回来的。

　　尽管如此，他对鳗鱼问题的观点还是过于激进了。事实上，他认为许多动物，包括苍蝇、虱子、蠓虫、牡蛎和蛤蜊，都是由无生命的物质自发生成。

　　自发生成的理论产生了重大影响。直到1668年，意大利科学家弗朗切斯科·雷迪才证明，腐烂的肉要产生苍蝇，其他苍蝇必须首先产卵。

　　

　　5.宇宙的 "地心 "模型

　　亚里士多德因支持宇宙的地心模式而受到批评，该模式认为所有天体都围绕着地球运行。这个模型被证明是错误的，而符合地球和行星围绕太阳运行的日心模型是正确的。

　　在中世纪，主流知识界反对地球会运动。古代天文学家观察到，同样的星星和星座每年都会像钟表一样升起和落下，而且总是以同样的形式出现。

　　如果地球在移动，天文学家们预计恒星视差会随着时间的推移而改变恒星的形态。由于没有人能够观察到恒星视差，最直接的结论就是它不存在，地球也没有移动。

　　恒星视差是存在的，但恒星离得很远，用肉眼不可能看到。19世纪初，在天文学家开始用望远镜对天体进行详细观察后，他们可以观察到恒星视差，证明地球在运动。

　　最后的思考

　　亚里士多德在流行文化中被广泛描述为一个过于自信的小丑，他几乎什么都错了。人们经常断言，他的错误和傲慢阻碍了两千年来科学的进步。这种极不准确的描述源于长期以来对立的作者故意歪曲亚里士多德的作品，使他看起来尽可能的愚蠢。

　　亚里士多德无疑犯了几个错误，但他不正确的次数比通常所说的要少。亚里士多德使用了来自现实世界的证据，这带来了另一个问题。亚里士多德无疑是所有古希腊哲学家中最实用的一个。当亚里士多德犯错时，通常不是因为他无视事实，而是因为他所掌握的事实缺乏，或者他对事实的解释有误。

　　举报/反馈