《司藤》导演新作口碑两极化？氛围感强，但打戏被吐槽像PPT

　　有一部剧刚刚开播，就用主演们的美照狠狠地刷了一波屏，不管是男演员还是女演员都美出了新高度，那就是李木戈导演的新作《说英雄谁是英雄》。

　　

　　提起李木戈导演，可能很多观众是因为《东宫》和《司藤》这两部剧认识的他，作为一个总是能反复惊艳到观众的“较真”派导演，《东宫》从服化道到瞰景再到细节和意象都美到让韩国人都忍不住来抄袭分镜，而《司藤》更是掀起了一波旗袍和细眉的热潮，让观众进一步认识到，原来古典造型能够这么美。

　　

　　在这部由杨超越、曾舜晞、刘宇宁共同主演的《说英雄谁是英雄》开播之前，这部剧就因为预告片在社交网络平台小火了一把，不是因为主角，而是因为在综艺上不太讨喜的孟子义，竟然在这部剧里美出了圈。

　　哪怕只是在预告片里一闪而过，不少观众还是被孟子义脸上溅血眼中含泪的“战损”造型给惊艳到了。比剧中女主杨超越还惊艳。

　　

　　再加上有《东宫》和《司藤》两部剧打底，且《说英雄谁是英雄》是改编自温瑞安的同名小说，这部小说在豆瓣高达8.4分。

　　

　　于是不少观众都对这部《说英雄谁是英雄》充满了期待，也在这部剧开播的第一时间选择了观看。只是期望太高，看到首播内容难免会感到有一些落差。

　　

　　《说英雄谁是英雄》原著小说是非常典型的江湖气的武侠故事，以少年王小石（曾舜晞饰）下山历练为开端，讲述他踏入江湖之后在行侠仗义中结识了好友白愁飞（刘宇宁饰）、温柔（杨超越饰）还有苏梦枕（陈楚河饰）等人，他们少年相识结伴闯荡江湖，在游历中各自成长为“英雄”。

　　

　　故事的主线很简单，也是近两年武侠剧最常用的单线叙事多线并行的方式，但就首播内容而言，《说英雄谁是英雄》的叙事结构实在是太“散”了，从王小石护送盒子开始，所有的角色都没有一个稳定有效的行为动机，也正是因此，主角们抱团闯荡江湖的行为才会让观众觉得有点像“过家家”。

　　

　　王小石，武艺高强，第一次下山就被师父安排了送盒子的任务，据说此盒子事关金风细雨楼的命数。金风细雨楼是江湖两大派系之一，以正义为名。于是所有人争相抢夺盒子，有人求名，有人求利。一个盒子，就搅得江湖腥风血雨。王小石也因此陷入险境中。

　　

　　白愁飞，父母双亡，深知底层人物的愁苦，势必要闯出一片天地。

　　

　　温柔，是个大小姐，武力不佳，但性格大大咧咧，喜欢闯荡江湖。

　　

　　就是这三人，在护送盒子上，达成一致，便结伴入京。可以看得出来，导演有在努力地呈现“兄弟义气”，比如温柔（杨超越饰）被劫持，王小石（曾舜晞饰）拔剑相救，但是师父曾经说过，他手中的剑意义重大，决不能轻易拔剑。

　　

　　一边是师父的教诲，一边是被劫持的朋友。王小石拔剑相助在观众的意料之中，但是绝对不应该像剧中那样不带一丝停顿和表情的拔剑，让观众看不出他拔剑前的犹豫和挣扎，也看不出对友情的珍视，仿佛只是随随便便路见不平拔刀相助。

　　

　　完全破坏了原著中武侠架构中“拔剑”这个行为所包含的深意。

　　画面的确是美的，主角的造型也是美的，但故事的内核和人设却被破坏掉了，他们对于江湖的向往与敬畏也就不成立了。

　　

　　再加上三位主角的演技也的确没有好到可以弥补这一重大缺陷的程度，杨超越饰演的温柔不够洒脱泼辣，不过好在没有偶像剧中“瞪眼噘嘴”的通病，就连较弱的台词功底也被配音老师给拯救了，总体来说在合格线上，只是偶尔怼脸拍摄的时候，表情不太自然，会让观众有点出戏。

　　

　　曾舜晞饰演的王小石真诚又有一种初出茅庐的青涩感确实很贴合角色，但因为眼睛太大，大部分时间显得表情有点僵硬，不过不算大毛病。

　　

　　至于男二号白愁飞（刘宇宁饰）用的是原声台词，还是能听出来一些瑕疵，再加上因为个子太高显得歪头驼背，体态不够自然，演大侠差了点意思。而且原著中，白愁飞这个角色，是个深沉有野心的人，但在刘宇宁的演绎下，显得有些木讷。

　　

　　最让观众惊喜估计就是在预告出圈的孟子义了，出场一席白衣，美得像仙子。看似温婉，实则蛇蝎美人，目前这个角色镜头不多，期待她后续的表现。

　　

　　不过本剧最让观众诟病的其实还是“PPT”式的打戏，各种慢动作和切得稀烂的的镜头，导演很喜欢用推拉镜头来增添紧张的氛围，但效果非常不理想，基本上没有一场能够让观众感到满意的打戏。比如，沈梦枕这等绝世高手，与人交手完胜时，还摆POSS耍帅，动作戏没有几个，全靠特效支撑。

　　

　　不过，李木戈对氛围的把握还是极好，风起云涌的江湖争斗，不管是布景还是画面构图及色彩搭配，让观众沉浸在这场江湖争斗中。

　　

　　总的来说，《说英雄谁是英雄》口碑毁誉参半。不知道，你怎么看呢？

　　举报/反馈