剖析《十二怒汉》，一群法盲怎么能裁决杀人案？
能成为经典的电影，都应该具有多种优点，比如：
扣人心弦的剧情；
个性分明的角色；
精妙绝伦的调度；
深切着明的主题。
以上提到的，《十二怒汉》全都有。
一个有趣的巧合是，这部上映于1957年的“律政密室电影”和杜琪峰的《枪火》一样，也是只用了19天的拍摄时间。
这应该目前是拍出优秀电影长片的一个极限时间了，西德尼·吕美特在这个极限时间又加了一个极限，32岁首次拍电影，就拍出了柏林金熊奖作品，并提名奥斯卡最佳影片。
《十二怒汉》是西德尼·吕美特处女作，之后这位导演还拍了《热天午后》，《东方快车谋杀案》等高分作品，不过时间证明，他花了54年的人生都无法超越自己。
豆瓣9.4，时光网9.0，IMDb8.9，Metascore96，烂番茄100%，一众电影网站对影片给出了一致的肯定。
这就是一部只能翻拍但无法超越的黑白经典。
《十二怒汉》歌颂了美国的民主司法体制，主题上说是一部律政片。
由于陪审团制度的存在，美国公民一旦被法院选中，如果没有特殊情况，就必须履行义务，去听审一桩与自己完全无关的司法案件。被选中的人来自社会各界，他们可能对法律条款一窍不通，但他们必须为案件做出一个最终判决。
不是简单地少数服从多数，而是要所有陪审员意见一致，只要有一个人有不同意，判决就不能算数。
就是因为8号陪审员的不同意，《十二怒汉》的故事正式开始。
因为这是一桩杀人案，被告如果罪名成立，最严重的结果就是，死刑。
为了让情节更有趣，被告被设定为贫民窟长大的18岁少年，他涉嫌杀害了自己的亲生父亲。
按警察的思考方式，人证物证俱在，所有证据都在说明少年确实是杀人凶手，这是一个毋庸置疑，毫无争议的结果。
按照法律的思考方式，就算如此，案件也必须走完所有司法程序。
让德高望重的法官按照法律条文做出裁决，这应该谁都能，但是让一帮不怎么懂法的“群众”最后来决定嫌疑犯的生死，非陪审团制国家的观众可能就不理解了。普通人大都是带有私心和偏见，那又怎么保证他们的判断是公正的呢？
《十二怒汉》给出了答案。
电影没有回避陪审团制度的弊端，确实有着带着有色眼镜的人成为了陪审员，而且还有的人摆着一副事不关己的样子，只想着随便表决一下就走人。
甚至还有人在开庭之前就对案件有着自己强烈的看法，不管证据是什么，都不影响他最开始的决定。
就这么一群不想动脑的人，他们各自所做的判断肯定是有差错的。
但是，只要有一个人能够利用自己的常识认真分析并且能带动讨论，陪审团可能就会起到强大的作用。
8号陪审员认为大家完全没有经过一番思考和探讨就直接下了结论，直接给一个18岁少年定罪，俗话说人命关天，这么做实在是过于草率了。
不少人都觉得，快点结束，免得浪费时间。
但其实，不经过讨论就结束，才是真正的浪费时间。陪审团经过长时间的听审，难道就只是根据表面的事实敷衍了事？这样不如改名叫“陪跑团”更加合适。
8号应当是意识到自己不能白跑一趟，而且他发现嫌犯少年有着特殊的家庭背景，就算真的杀了人，也是情有可原，法律不外乎人情，为什么就不能从男孩的角度重新审视一下案件，或许当中还有些隐情是警察和律师都没发现的呢？
在8号的坚持之下，剧情一鼓作气地进行。
通常电影会略去不必要的部分，然而在12个人陆续进入房间后，电影的时间与现实的时间开始1：1地转动。
敢这么做，说明故事的内容没有一分钟的多余。
从8号提出“无罪”开始，电影就像是一场本是实力悬殊的对决，变成了一场全程绷紧，超级大逆转的竞技比赛。
只不过竞技的方式是，吵架。
他要和11个认为“有罪”的陪审员进行“对抗”。这场斗争，可以看作是是维护美国司法尊严的一场战斗，是陪审团制度是否有利的一次证明。
影片略去了审讯的过程，直接来到了陪审团判决，通过陪审员们的描述，这宗少年杀人案逐渐地浮现在观众的眼前，越来越多的细节被挖出，少年是否真的杀了父亲，这个悬念被越放越大。
所以从某种角度说，《十二怒汉》也是一部悬疑片。
讲真，如果只是单纯探案，12个陪审员最后通过各种细节找出了的真相，这部“律政悬疑片”并不一定能成为一部电影教科书。
影片被后世不断模仿学习的一个重要原因，是剧情在探索案情的同时，还成功鬼斧神工地塑造了12个角色。
每个人的台词，动作，眼神，无不透露着他们各自的性格特征。
1号是位学校里的橄榄球教练，他没有表述太多自己的观点，不过身为会议主持人，每次在会议陷入僵局的时刻，他都能站出来主持大局。他总是能保持一个相对冷静理智的状态，态度相对中立。
2号是位银行从业员。外表看起来文弱，实际上有着自己的思路。他不敢一个人对抗多数人，等到“无罪”一方力量开始壮大的时候，他才敢提出自己的怀疑。
3号是位快递公司老板。他戏份仅次于8号主角的配角，非常抢戏。对于会议迟迟不能结束，他很快感到愤怒，暴躁，是一位真正的“怒汉”。这种蛮横的人是让人讨厌的，不过，可恨之人，原来也有可怜之处。
4号是位股票专家。他外表严肃认真，有着自己的思路，认定了某个证据是不可攻破的。但当有人提出合理怀疑的时候，他能够承认迅速地自己的错误，这是一项极其优秀的品质。
5号是贫民窟出身的白领。他有着自卑的一面，一开始少言寡语。实际上他也有着自己的看法，面对歧视者的异样目光，他心中溢满怒火，他必须站出来发声。
6号也是白领。他对案件似乎不大专注，但却有着强烈的正义感。有人出言不逊，傲慢无礼的时候，他能果断站出来抗争。
7号是一个销售员。他打算结束会议后去看球赛，嫌犯少年的生或死他一点都不关心。他自私自利，是一个反面教材，自始至终他都没有意识到自己的错误。
8号是位建筑师。他富有同情心，敢于发表自己的意见，面对众人施压，他能够顶住压力，坚持己见。他是主角，也是中枢角色，他没有转变，却引发了其他人的转变。
9号已经退休，他是陪审团中最年长的一位。他善于察言观色，别人一些不经意的小动作，他都能明察秋毫。
10号是位加油站老板，种族主义者，严重歧视贫民窟出身的人。少年出身于贫民窟，所以他认定少年有暴力倾向，绝对就是杀人凶手。
11号是位钟表匠。他是一位欧洲来的移民，有着自己的处事原则，一不做二不休。他对美国司法制度有着清晰的认识，编剧借他的口说出了这种全民参与的司法体制对整个美国的重要性。
12号从事广告行业，有些小自恋。他一开始和7号是一类人，对案情漠不关心，心不在焉。不同的是，一场大雨过后，他也开始认真了起来。
一个明显的对比是，刚开始的同框镜头，观众大多不认得谁是谁。但在看完电影后，回头看前面的群像镜头，就很可能能分辨出谁是谁。
如果全神贯注观影的观众在看第二遍的时候还不是“脸盲”，那就说明电影的角色塑造就不是那么成功。
《十二怒汉》做到了在不增加闪回片段的情况下，成功地塑造出丰满的人物形象，这对于很多编剧来说是一个“不可能任务”。
可以说，是每个角色的经历决定了他们各自的判断和取向。他们是不同类型的人，思考方式，看待事情的角度大都不一样，这体现了美国民主社会的多样性。
和谐不是一百个人发出同一种声音，而是一百个人发出一百种不同的声音，同时又互相尊重。
案件的真相并不是《十二怒汉》的重点，所以少年到底是不是杀了人，导演没有给出确切的答案。
结局只与开头一幕做了前后呼应。
开头仰视法庭的一幕，表现出美国司法的“高大上”形象。
全片只有两个角色没有任何转变，一个是7号，一个是8号。7号一直都只是想快点结束，“有罪”和“无罪”对他来说没有区别。
8号在最后给9号做了自我介绍，他的名字叫戴维斯。建筑师的身份可能不是随便设定的，这可能是暗示正是有像他这样的“建筑师”，美国的司法大楼才得以被搭建起来。
结局戴维斯和一众陪审员走下楼梯，汇入人群之中，镜头俯视，说明他们并不是什么大英雄，他们只不过是普通人。
他们有着一个共同之处，那就是还存有人性的光辉。只是每一个人的良心的“熟睡程度”不同，被唤醒的难度也不同。
和《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《死亡诗社》等经典类似，《十二怒汉》相信人性着光辉的一面，世界上存在着蝙蝠侠、基汀老师、戴维斯这种理想主义者，为理想付出行动、坚持己见的人。
美国有这种人的存在，陪审团制度才能沿用至今。
世界有这种人，有这种电影，才更让人去憧憬，向往。
不管去到哪里，偏见总是遮蔽了真相。——《十二怒汉》
举报/反馈