孔网捡漏，喜得早期红楼梦坊刻珍本

　　

　　两个月前，我为写早期红楼梦坊刻本文章，在孔夫子旧书网搜索“红楼梦刻本”，居然发现两册“最早期红楼梦坊刻珍本”在售，不由大喜，火速下单，以3500元之价捡漏。此两册红楼梦刻本不全，且有一叶残缺，但大体完整，两册共七卷（回），分别是卷107、108、109和卷113、114、115、116，平均每卷（回）500元，可谓“白菜价”，让我捡了个大漏，实在太难得了！

　　

　　最早期红楼梦坊刻本标志：书口无鱼尾，标“卷”

　　别不信我捡了漏。我能发现这两册最早期红楼梦珍本，乃十多年持续研究红楼梦版本之结果。

　　十二年前的耶元2010年，我从广州杰出人文学者陈林先生的红楼梦考证博文中首次获知，所有“脂批本”石头记和胡适力推的“程乙本”红楼梦，都是民国初年北平古籍造假奸商陶洙伪造的假古籍，大感震惊，但确信陈林所说为真。此后，跟随陈林先生的考证，我又确认，胡适力挺的“程甲本”红楼梦亦假。且红楼梦作者，也不是子虚乌有的小说中“传书人”曹雪芹，而是亲历了自己大家族盛衰过程的末代江宁织造“曹”。从此，对追随洋奴文化骗子胡适的“主流红学家”所说的一切都不信了。

　　

　　胡适力挺的“程甲本”红楼梦亦假，却拍出了天价

　　2015年时，陈林先生重新校注了一部“真本”红楼梦，所据底本为120回石印本《增评补图石头记》，原计划在香港出版。我期盼甚殷。结果不知何故，至今未见问世。后来陈林先生认为，连《增评补图石头记》也是假货，红楼梦真本，应是上海“广百宋斋”铅印的“绘图石头记”，但至今从未发现过这个版本。据陈林猜测，“绘图石头记”很可能被胡适等“新红学家”全部销毁了。他们有那个本事吗？恐怕没有。这是不是陈林先生终止了“真本红楼梦”出版计化的原因呢？

　　本来我也想依据《增评补图石头记》，校注一部真本红楼梦。后来觉得，陈林先生所说的“绘图石头记”多半不存在，而文本较佳的《增评补图石头记》，多半是依据早期“精校”坊刻红楼梦“再精校”的“近真本”。于是忽然醒悟：120卷“全本红楼梦”之所以会在满清乾嘉年间极速普及，程伟元辛苦搜集“石头记”后40卷残抄本，与高鹗等友人整理补齐，首刊120回“全本”红楼梦，自然是“巨功”。但因其“系活字摆成”，校勘欠佳，很快就被火速跟进的“精校”坊刻本淘汰。所以，早期精校坊刻本红楼梦，才是“普及”红楼梦的最大功臣！

　　

　　古籍造假奸商陶洙伪造的“程甲本”红楼梦，依据的肯定是早期坊刻本。所以，尽管未标明出版时间，“行款”为每半叶10行，每行24字，且回目为“卷”而非“回”的坊刻本，如“本衙藏板本”、“绣像红楼梦全传本”和“抱青阁本”等，一定是“最早期”坊刻本。此后，才出现每半叶10行、每行22字的“东观阁本”，每半叶11行、每行24字的“藤花榭本”等回目为“回”而非“卷”的中早期坊刻本。再后，才出现大行其道的王雪香《新评绣像红楼梦全传》本，以及每半叶11行、每行27字的“三让堂系列”廉价普及本。到了晚清光绪年间，上海开启“石印”书籍时代，石印本《增评补图石头记》才风靡一时。

　　那么，国内“最早期”坊刻本红楼梦现存几部？

　　极少，可能仅存5-6部。其中：

　　“本衙藏板本”，可能存世1-2部。中国国家图书馆收藏1部。江西三省堂红楼梦主题博物馆收藏1部（若为10行22字本，则应排除）。

　　“绣像红楼梦全传本”，存世3部。北师大、北大、杜春耕各收藏1部。

　　“不明版本”1部，即北师大所谓“程甲本翻刻本”。

　　

　　我在孔网淘获之“宝”，行款与国家图书馆所藏“本衙藏板本”红楼梦完全一致（仅行距微宽）。所刻字形也很相似。如“梦、卷、一、生、说、贾、曾、将、不、又、子、人、此、之、所、以、也、今、较、其”等字。但网搜不到“绣像红楼梦全传本”书影，不知是否与我所获珍本更一致。也不能排除我所得珍贵残本，是另一种“不明版本”最早期红楼梦坊刻本。

　　

　　前些年“7788商城”网上，曾出现三册回目为“卷”的“最早期”红楼梦坊刻本，品相不错，与“国图本衙藏板本”红楼梦行款也完全一致，同样极其珍贵。现已消失，不知被何人捡了漏。今后再想如此捡漏，多半已无可能了。所以，我得“为国家和民族”好好收藏。

　　（黄帝）华元4719年、共国74年壬寅，耶元2022年10月22日于上海

　　举报/反馈