太平天国毁灭儒家经典，汉族精英不支持，为何还能熬14年？

　　有网友问：洪秀全创建太平天国之理论基础是拜上帝教，在其“一神论”信仰之宗教教义下，太平天国对儒家经典、传统文化采取毁灭政策，捣毁孔庙、焚烧四书五经等极端行为层出不穷，因此得不到汉族精英支持，可太平天国却硬是熬了14年，还差点将满清给灭了，这是为什么呢？

　　对于网友这问题，笔者觉得很有意思，现在就进行解答，欢迎各位指正。

　　

　　其一、太平天国没有想象中那么极端，对传统文化并非采取灭绝政策

　　曾国藩在《讨粤匪檄》中对太平天国大加挞伐：“举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子孟子之所痛哭于九原，凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也。”指责洪秀全此举实乃毁灭人伦、毁灭传统，号召汉族精英、知识分子、官僚士绅等起来扑灭太平天国。曾国藩这份檄文，成为后世指责太平天国毁灭传统之主要依据，其实这有失公允。太平天国并没想象中那么极端，那么偏激，对传统文化采取毁灭性政策。道理很简单，不是每个人都是洪秀全，都是那么迷信宗教，杨秀清等理性派则坚决捍卫传统文化，重视招揽儒家士大夫。例如，攻克武昌后，杨秀清去拜会孔庙；定都天京后，杨秀清玩“天父下凡”，强令洪秀全停止删改四书五经等毁灭传统之行为。太平天国实权掌握在杨秀清之手，传统文化并未被毁灭，否则他们怎能在深受理学影响的江南混那么久。

　　

　　其二、欧洲列强趁火打劫，大清腹背受敌，太平天国得以延长寿命

　　乾隆后期，大清实行“闭关锁国”政策，严禁对外往来，将自己隔绝在世界潮流之外，导致近代中国落后挨打。1840年6月，英国挑起鸦片战争，大清一败涂地，被迫签订丧权辱国的《南京条约》，国际地位一落千丈。1856年10月，英法联军炮轰广州城，俘虏两广总督叶名琛，而后将其送往印度加尔各答囚禁致死，挑起第二次鸦片战争。1860年10月，英法联军在通州八里桥击败僧格林沁统帅的八旗主力，咸丰皇帝被迫逃往承德避暑山庄避难。与此同时，沙俄在东北、西北一带步步紧逼，不断蚕食中国领土，并强迫清政府签订一系列不平等条约，攫取权益。正因为如此，“天京事变”爆发后，太平天国虽元气大伤，但还能继续坚持8年抗战，甚至出现短暂中兴之局面。可以说，洪秀全起事时，大清所处之国际环境相当险恶，以致不能集中全部精力对付太平军。

　　

　　其三、清政府腐朽无能，八旗、绿营战斗低下，不是太平军对手

　　曾经号称“满万不可战”之八旗劲旅在入关之后不久便走向衰落，吴三桂起兵造反时，驻守武昌之5000八旗兵被吴三桂吓破了胆，居然坐视湖南清军败亡，而不发一兵一卒救援。嘉庆年间，白莲教、天理教起义时，连后起之秀的绿营军也不堪重任，朝廷只能靠“团练”平叛。太平天国运动时，八旗、绿营已经基本等同于废物，被咸丰皇帝寄予重大希望的“江北大营”、“江南大营”就是个摆设而已，除了耗费巨额饷银，就再也没有别的作用了。1856年9月，“天京事变”爆发，东殿、北殿、翼殿、燕殿等太平天国精锐力量自相残杀，打得不亦乐乎，导致2万精锐死亡。有意思的是，清军长江水师、八旗、绿营等驻扎城郊，部分水师则停泊在燕子矶，距离天京不到一公里。可惜，这些清军除了看热闹，还是看热闹，压根就不敢趁虚而入，给太平天国捅刀子。如此之军队，怎会是太平军之对手呢，又怎能承担起讨伐叛贼之重任呢？

　　

　　其四、清朝不舍得放权给汉族地主，以免其做大，威胁满清统治

　　八旗、绿营这两支国家正规军不行，满蒙贵族精英也不行，不代表大清就没有人能行，能行的这帮人就是被大清压制近200年的汉族精英。清朝是一个由少数民族建立的政权，其人口总量很少，再加上入关时杀戮太多，所以对汉族精英分子是处处防备，唯恐有朝一日被他们赶回关外放牧。太平天国运动期间，八旗、绿营几乎是一触即溃，7名太平军小分队就敢追着1000贵州绿营兵打，这应该是军事史上最大的笑话。但是，江忠源“楚勇”、张国梁“捷勇”、曾国藩、罗泽南等编练之“湘军”则堪称太平军之克星，这些汉族地主武装骁勇善战，汉族将领也是足智多谋，算是一支新式军队。可惜，满清政府对他们多加防范，不舍得授予他们实权，唯恐汉族势力坐大，从而威胁满清统治。例如，江忠源本打算在全州蓑衣渡全歼太平军，可惜他调动不了其他军队，致使东岸无防守，否则太平天国之命运将定格在蓑衣渡了，那还能到得了南京呢。

　　

　　当然了，太平天国之所以能熬14年，林凤祥统帅的北伐军甚至还差点攻入北京灭了满清，根本原因还是满清王朝太过腐朽，太过无能，人民生活困苦不堪，阶级矛盾相当尖锐，让太平天国有了生存之土壤。各位说呢？