《时间规划局》追求自由和公平，并愿意为之牺牲，这也是人

　　记得哲学老师曾经说过：“人类的发展中，科技发展是迅速的，哲学是社会结构的基底，几百年发展都几乎看不出变动。”

　　如今的商业社会，科技快速发展、商业模式不断迭代，本质上却不过是在科技发展中，把衣食住行的需求不断重复。

　　最近看了一部科幻片，故事背景在未来，揭示当下资本社会的本质，遵循的还是达尔文的生物进化法则。

　　这部电影叫《时间规划局》，在未来，人类只能活到25岁，到了25岁每个人就剩下1年的时间，当然这个“时间”是一个可以流通的货币，比如交房租用“3个月”、一顿早餐“7分钟”。时间消耗完，生命就结束了。

　　贫民窟的人们通过出卖自己的劳动力去赚“时间”，但掌握游戏规则的富人阶级，则利用阶级优势、玩转资本来获得永生。

　　影片的男主是成长于贫民窟的28岁小伙，这天清晨醒来，是男主母亲的50岁生日，但她发现自己只有不到3天的时间，要去工作赚“时间”了。

　　另一边，男主在酒吧遇到了一个来穷人区寻死的富人，富人一心寻死、跳江自杀，在自杀前，把自己的100年时间给了男主。

　　男主意外获得了100年的时间，准备和母亲一起好好享受时间。

　　可是母亲工作回来，公交车涨价了，因为坐不起公交，男主母亲选择跑回去，可就差一点，在抱住儿子的前一瞬间，母亲用完了时间，不幸去世。

　　失去母亲之后，悲痛的男主选择只身闯荡富人区。富人区的人们走路都是慢悠悠的，对比之下，穷人把所有的时间都用来赚取“时间”，一次突然的涨价可能就会让穷人丧命于街头。

　　男主来到富人区的第一件事情，就是去赌场，在赌场上他与女主的父亲对赌，并从他那里赢了250年的时间。

　　女主邀请男主参加她父亲的私人宴会，但在宴会上，男主被“时间守护者”追杀了，因为他意外获得的100年时间是非法的。

　　为了躲避“时间守护者”的追杀，男主劫持了女主做人质。

　　在逃亡路上，本来可以安全回家的女主，却选择了和男主一起做“时间大盗”，故事真正开始。

　　女主虽然出生在富人阶层，但是她并没有视这一切为理所当然，在她看来，以穷人为牺牲，换取富人的永生，这是不公平的。

　　而对于抢时间这件事，男主显然也有自己的理由：“如果只是抢回被抢走的东西，还能叫抢吗？”

　　这些方块就是可以流通的时间，想象一下，这是遍地的钱

　　想说个题外话，我想起在电影《完美世界》里，也有一段对“偷”的精辟解读：“偷是不对的，但是如果我们很想要一个东西，暂时没有钱，那先借一下，也是可以的。”

　　回归影片，男主的动机就是为了让更多的穷人能有拥有时间去陪陪家人、不用为了活下去一直工作赚“时间”。

　　在穷人区抢银行还太慢了，女主想起了自己父亲的保险柜里藏着100万的“时间”，于是两个人决定去抢这个保险柜。

　　在这里，男主和女主的父亲有一段经典的对话，也是两个阶层对这个社会的不同解读：

　　富人认为，这是达尔文的适者生存的法则，为了少部分人的永生，大部分人本来就是用来牺牲的。

　　而男主认为，没有一个人可以永生，也没有一个人应该牺牲。

　　这就是微观个体和宏观社会的博弈，从宏观角度来说，资源是稀缺的、人性是自私的，我们无法追求绝对公平，也做不到没有牺牲。

　　但从微观的个体来说，没有人应该成为时代和社会的牺牲品。时代的一粒沙，落在个体身上，都是一座山。

　　导演安德鲁·尼科尔自己解释说，他只是想揭示当下的现状，是对现代社会的一个讽刺。

　　影片没有做一个价值观对错的辩驳，但在影片结尾，当两位主角让大量的时间从富人阶层流向穷人，曾经为富人守护时间的“时间守护者”选择了默许。

　　而影片的最后，两个人去瞄准了更大的银行、抢更多的时间。

　　可能个体的牺牲只能影响一两代人，或者甚至只是一两个人，但是这种精神会延续下去。

　　人们始终在不完美的世界，追求自由和公平，并愿意为之牺牲，这也是人性。

　　举报/反馈