为什么《原神》玩家否认抄袭？

　　图片源自网络

　　“为什么很多《原神》玩家就是不肯承认《原神》抄袭了《塞尔达传说：旷野之息》呢？”

　　这个问题本身，就是一个“问错了的问题”。

　　假定《原神》确实抄袭了《塞尔达传说：旷野之息》，所谓“冤有头债有主”，这个问题，不应该是“为什么米哈游就是不肯承认《原神》有抄袭《塞尔达传说：旷野之息》”才对吗？怎么一上来就是“很多《原神》玩家不肯承认”呢？《原神》玩家是玩游戏的，又不是开发游戏的，承认什么呢？又怎么承认呢？

　　假定《原神》没有抄袭《塞尔达传说：旷野之息》，那这个问题，会长个人以为，如果不是胡搅蛮缠，那一定就是另有深意了。

　　而且，会长个人认为，不论《原神》是否抄袭，所有的《原神》的玩家，都没什么可以被“在道德上谴责一下”的。

　　《原神》作为一款移动、PS、PC三端，早在2020年便以获得国家新闻出版署核发的版号，在国外国内都是正规运营的，而且至今并未因为“抄袭”或其他问题而卷入任何法律纠纷。

　　所以，所有的《原神》玩家，由始至终都在玩一款合法合规运营的游戏，这有什么问题呢？

　　图片源自网络

　　“明明《原神》的玩法已经相似到就像是照着旷野之息做出来的仿品”，所以就要“承认抄了”，就要“在道德上谴责一下”，

　　那么按照这个逻辑，遣词造句，基本都是定式，那是不是但凡划拉两个字，都是可以说是“抄袭”呢？如此说来，这个问题本身，就应该有不少的地方是“抄袭”的咯，所以就应该“承认抄了”，所以就应该被“在道德上谴责一下”？

　　由此可见，“玩法不算抄袭”，并不仅仅在法律上。

　　最后，虽然是侧面例证，但却应该是比较说服力的，就是任天堂从没说过“《原神》抄袭”。

　　别的游戏公司不好说，任天堂判断别家侵害自身知识产权的行为，那是近于“吹毛求疵”的。

　　比如《白猫Project》侵权一案，“根据任天堂提出的文件，《白猫Project》侵害了多项专利，包括荧幕触控的虚拟摇杆操作技术、角色跟随行动的技术，角色遭遇障碍物时的表现方式，从省电模式返回的特殊操作技术等。”

　　最终，经过三年的诉讼，任天堂与《白猫Project》的开发商

　　COLOPL

　　达成和解，获赔和解金 33 亿日元。

　　地表最强法务部（之一），绝非浪得虚名。

　　所以，但凡《原神》构成了对《塞尔达传说：旷野之息》抄袭的可能性，哪怕只是一丁点，任天堂都不会坐视不理。

　　专业人士始终没认定《原神》抄袭，非专业人士却始终揪着“《原神》抄袭”不放，这就很奇怪了，难道只是“咸吃萝卜淡操心”？

　　最后想说，成天忙着和其他游戏的玩家群体比玩家基数大小、战斗力强不强的，确实也是“玩家”，但玩的，恐怕是另外一种“游戏”吧。

　　举报/反馈