刑事会见嫌疑人就一定能够了解全部案情？

　　

　　到看守所会见嫌疑人，确实是了解案情最直接的方法，可是，也并不是绝对的，一般而言，刑事会见只能算是初步了解案情而已。为什么这么说呢？

　　第一、会见嫌疑人时，嫌疑人不一定完全说实话。

　　可能就有朋友有疑问了，明明是帮助自己的律师，为什么不给律师说实话。我碰到不说实话的嫌疑人还不少呢，我认为之所以不说实话有几个原因。

　　首先，人之常情。人对自己不利的东西总是会羞于启齿，有所掩饰，这很正常。

　　其次，可能嫌疑人也没有给公检法说实话，给律师说实话确实存在风险，嫌疑人也担心看守所有监听设备。虽然法律规定律师会见不被监听，可谁也不排除这种情况的存在。

　　最后，嫌疑人给公检法已经说了实话，没给律师说实话可能也寄希望律师能够受到他虚假陈述的影响，然后去给他努力辩护，虽然这种想法很天真。

　　如果嫌疑人不说实话，那律师会见肯定只能初步了解案件的情况，特别是有罪无罪方面，仅凭会见估计难以完全判断，毕竟嫌疑人有时隐瞒的正好就是定罪的关键部分。

　　

　　第二、如果嫌疑人完全给律师说了实话，就一定代表可以了解案件事实了吗？也不一定。

　　咱们可能需要了解一个问题，案件事实分为法律事实和客观事实，有时候嫌疑人给你非常真诚的说了案件情况，这是客观事实，可实际上并不符合法律事实。法律事实是什么？就是证据证明的事实，这才是定罪量刑的根据。

　　证据既然是人制作出来的，就有失真的可能性存在，特别是嫌疑人的供述及共犯供述，还有证人证言，都可能会记载失真，这时证据呈现的就是一个不一定完全相同的事实。所以会见后还敢说一定了解全部情况吗？

　　为啥律师需要阅卷就是这个道理，很多时候当事人有可能连自己怎么做的笔录都不知道，只有真正阅卷后，才能算对这个案件全部掌握了。

　　笔者一直在专注刑事诉讼领域普法宣传，感谢你的点赞和关注。

　　举报/反馈