陈寅恪介绍刘节求职金陵大学

刘节致李小缘、商承祚函。

洪光华 学者，澳门

张求会先生的文章《〈陈寅恪书信(422通)编年考释〉“硬伤”录》(2017年3月12日《南方都市报·阅读周刊》)对刘正、黄鸣著《陈寅恪书信(422通)编年考释》加以评论，其中提到1940年陈寅恪3月12日致刘节信。“刘、黄‘考辨’略云：‘观信中所言，陈寅恪应也曾去信金陵大学询及任教之事。’”

张求会根据拙文《刘节与张其昀的恩怨》(2015年10月14日《中华读书报》)得出结论说：“据洪光华研究，刘节1939年秋方应聘为浙江大学(广西宜山)史地系教授，次年春即因学术之争、门派之斗而被迫他去。”“最终，刘节去了成都金陵大学。由此可知，陈寅恪此信自始至终皆是为旧门生刘节考虑去处，而非自己有意赴金大执教。”

有关刘节去金陵大学的细节，笔者可以补充一二。

1940年3月10日刘节致函金陵大学文化研究所所长李小缘、教授商承祚。该函现藏南京大学图书馆，未曾正式发表，故全文抄录如下：

小缘、锡永吾兄先生撰席：

日前得昆明方面消息，知贵校文化研究所正在延揽人才，力图发展，寅恪师即以贱名奉达左右，私以为喜。弟书生习气，不通世故，开罪于浙大当局，故未敢妄有希冀。顷得大札，不以弟愚钝，愿引为同列，曷胜欢忭。弟自二月五日向浙大方面辞职，该月份即不支薪，弟一穷人，岂能断炊数月？恳请两兄与学校当局商量，自二月份起薪。弟有广韵声类研究稿，稍稍整理即可发表。并盼电寄一月薪水，弟即可北行，共襄盛业。三体石经集录正欲寄出，因得昆明方面来信，尚留在此，可以面交矣。耑复，顺颂

撰祺。不一一。

弟节顿首　三月十日

浙大方面虽坚留不放，弟计已决，无所疑滞也。

刘节写道：“贵校文化研究所正在延揽人才，……寅恪师即以贱名奉达左右。”这就清楚知道，1940年3月12日陈寅恪致刘节信所言：“金陵大学环境似较好，姑得其复书再酌。……总之，先俟金大回音，然后别图可也”，所说的，是刘节请老师在自己离开浙江大学后，帮助找金陵大学的教职，而非陈寅恪自己想去金大。张求会的结论是正确的。

顾颉刚1940年4月12日日记：“子植、小缘、锡永来。”(《顾颉刚日记》，中华书局2011年版，卷四第362页)此时，刘节已经抵达成都，到金大履职了。

另外，《陈寅恪书信(4 22通)编年考释》一书标作“刘正、黄鸣著”，笔者有些许疑惑。遍览全书，引录陈老先生及相关人士的文字所占比例极高，以著述惯例而言，是否改署“编著”或“辑注”而非“著”更合适些呢？