谈谈历史系大学生的互相吹捧之风

原标题：谈谈历史系大学生的互相吹捧之风

| 来源： 惜言落语，若有侵权，请联系删除。

我这盆冷水，今天又得浇到一些人的头上了。

人们说“文人相轻”，自古尽然，拿历史学来说，翻翻一部史学史，特别是民国以来的史学史，那就是一部相攻史，傅斯年顾颉刚钱穆一干人，盖莫能免。只不过这知识分子的臭毛病多的很，私底下相轻，背地里不屑，面子上却总要互相吹捧，互相夸耀，更是自古尽然，今日尤其严重。

君不见改革开放后，中国史学的春天来了，春天好啊，万物都充满着生机，你敢说春天有不新鲜不美好的地方？那你就是黑色的逆流。所以我们的史学界在春天，当然是一片大好，好到没有可批评的地方了。所有的著作刊出来，统统好评；所有的会议发表论文，统统称赞；你好我好大家好，哪还有不好的地方。在一片光明中，中国历史学进入了灿烂的全盛时代！你还敢批评？那无异于触犯了不得了的人际规则，还想不想在学界混了？

上行下效，老师们怎么干，学生们当然得怎么学，不然有辱师门。所以谁说这大学人际关系难搞，我看我们历史学是最好搞的，你只要见人就吹，大家就皆大欢喜嘛。

本人在这一年中加了一些历史学学生交流群，包括某些大学生论坛的。真是不进不知道，一进吓一跳，一进群里，哪有什么大学生，个个都是陈寅恪吕思勉嘛，我尊你为领军，你敬我为祭酒。可能是我本人比较浅陋无知，远离学术中心，南开大学历史学院本科生的水平我还是清楚的，比起这些年轻才俊们差了十万八千里，看来我校的学生培养是完蛋了。

我非常仰慕这些大神，便经常观察着他们在群里高水平的砥砺切磋，确实非同凡响，叹为观止。像这一位，居然在大学三年级就读完了田余庆的《东晋门阀政治》，真是百年一遇的魏晋南北朝史奇才。那一位，在大学四年级，就写出了一篇四千字的大作，四千字啊，如此鸿篇巨制，大四就写得出来，真是神童再世了。还有一位，史记的传居然通读过一遍，难怪被看作是中国先秦史不可估量的新星，未来的领军人物。看完大神们的壮举，真是百闻不如一见。而且这人书读的多，言语都非同一般的高贵，言谈之间，尽是“真是中国史学界不可多得之明星”、“君诚为未来之领军人物”云云，令我也不由得想为几个准领军人物拍拍马屁，以后好跟着人家蹭口汤喝。

萍水相逢，尽是史学大师啊！只怕乾嘉诸老转世，在这个年纪，也只能给各位青年才俊们提鞋。

在我退群保智商后，真是发觉这种现象，还不能随便说人家轻狂，这不就是学界互相吹捧之风在学生界的缩影吗？

批评，无论对错与否，都是十恶不赦的重罪，在学生界也是一样的，哪怕写的千疮百孔的文章，也要不得不下一个“这个年级写出这样的文章已经很不错”的评价。至于读书，只要读过这个领域的一本不错的书，那就是这个领域的大师了，读一本书就能制造一个“大师”，看来果然是名著，魔力无穷。读过五本书是明星，十本书是宗师，二十本就是泰山北斗。一些本来含义崇高的名词会因为滥用而贬损其价值程度，比如“大师”恐怕是今天最不值钱的称呼。

批评？我是不敢批评的，怕多说一个字，人家就要把我吃了。学界有些敢于仗义执言的真汉子，不过是黄永年王曾瑜辛德勇一类的大家，我没有大家们的地位，出了事就要玩完，只好乖乖闭嘴，加入到这大家一起好的潮流里、

难以想象，在互相阿谀中成长起来的这些青年学子，到了明天会在学术圈干的出什么好事？会有什么纯正学风？不还是互相吹捧那一套吗。仅仅在本科阶段，就喜欢互相冠以自己根本承受不了的好话，只听顺耳之言，还自以为自己做的学问多了不起。其实，只不过多囫囵吞枣了一两本书，写了两篇烂文章，再会照猫画虎学者说两句半文不白的做作话而已。

这股子历史系学生的互相吹捧之风，有时候是该刹刹车了，少吹捧，多批评，益处要大得多。对于这些大神们，我觉得还是用毛泽东同志的一句话来告诉他们最好：

“放屁！文不对题。”