韩春雨事件:河北科技大学公布调查处理结果(2)
质疑
在我们以字句为单位对这份语焉不详的处理结果做分析时,却发现了这四个大问题:
1
科学问题到底是什么?
原文:“认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。”
“不再具备重新发表的基础”。按照我们的理解,发表论文的基础首先要实验是真的、数据是真的,还需要前人没有研究过,也就是说有创新性。
NgAgo当然是创新成果,那么不具备重新发表的基础,问题就出在真实性上了。
“未发现韩春雨团队有主观造假情况”。
那么,真实的原因是什么?第三方国家重点实验室在学术上的调查结果是什么?
据此前《中国科学报》报道,针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上,即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。
2
撤回韩春雨基于论文的所获是否合规合法?
原文:“在调查过程中,韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。”
也就是说,韩春雨在论文发表之后获得的一切和这次发表牛论文完全挂钩?撤回合规合法吗?
根据此前的公开报道(“校科研绩效奖励”我们尚未获得公开资料),在NgAgo论文发表后,韩春雨得到了这些:
(1)河北“最美教师”(2016年8月)。
按照河北省教育厅、中共河北省委宣传部《关于印发〈“美丽河北·最美教师”评选展示活动实施方案〉的通知》中称,“存在弄虚作假、失职渎职、借机牟利等违法违纪行为的,将按照有关规定予以严肃处理”。 南方财富网微信号:南方财富网