为何QS大学排名清华第三,与泰晤士不同,原因是这3点
在世界权威排名机构QS(Quacquarelli Symonds)最新发布的亚洲大学排名中,中国取得了喜人成绩——在前5名中,中国大学占了3所,分别为排名第二的香港大学,与新加坡南洋理工大学并列第三的清华大学,以及排名第五的北京大学。本次在亚洲排名第一的为新加坡国立大学。以下为榜单前20:
评估指标:声誉评估为主,学术第二
本次QS大学评估以声誉评估指标为主,占比共50%;学术其次,占比共30%;师资力量第三,占比共17.5%;国际和校内外交流占比共7.5%。以上四个方面共包括以下11个细分指标,如图所示:
亚洲:中国上榜最多,韩国前100占本国比例最高
本次榜单中,中国在亚洲地区上榜大学数量排名第一——高达157所大学上榜;日本上榜大学排名数量第二,为89所,其中在本国排名第一的为东京大学,在亚洲排名第11;印度上榜大学数量排名第三,共76所上榜,其中在本国排名第一的为印度理工学院,亚洲排名第33。下图为亚洲各个国家大学上榜数量以及排名最高大学情况:
中国也是进入前100大学数量最多的国家之一,但是韩国跻身亚洲前100的大学占本国大学总数最高——195所高校中,有高达9.2%大学上榜前100;而中国虽然前上榜数量绝对值最高,但全国2595所高校中,进入前100的仅占本国大学总数的1.6%;新加坡公立高等教育也实力强劲——6所公立大学中,跻身亚洲前3的就高达2所。
QS,泰晤士,U.S. News排名为何差异如此大
2019年2月20日,泰晤士高等教育(Times Higher Education)也发布了2019亚洲大学排名。泰晤士上榜前10的大学和QS本次排名有7所重合,其中香港中文大学排名都为第9;但是在QS排名第三的清华大学,在泰晤士排名亚洲第一;在QS排名第7的香港科技大学,在泰晤士排名第4。
U.S. News,泰晤士,QS对新加坡国立大学和清华大学评价都较高,均为亚洲前3。但是在U.S. News排名中,对复旦大学,香港科技大学,韩国科学技术院,香港中文大学的评价均低于QS和泰晤士。
三个榜单排名不同的原因,主要是由于三个排名机构采用的评估指标与权重不尽相同:
- QS对大学的评估更综合,更看重大学的学术和就业综合声誉,以及学生内外交换交流情况。
- 泰晤士学术上的评估指标更看重学术为大学带来的收益,比QS多了“知识转换”“机构收入”等指标,权重分别为7.5%和2.25%,而主观声誉评估仅共占25%,比QS少了一半;
- U.S. News则完全从学术方面评估大学,所有指标均为学术指标,并运用更细分指标衡量学术引用影响力。以下为京领新国际对三大权威榜单评估体系对比:
所以,清华在最新泰晤士排名第一,而在QS排名第三,本质上并无可比性,因为两个榜单的评估侧重方向就有较大不同。