曹雪涛论文受质疑，和南开大学并没有什么关系，二者不能

　　近日，曹雪涛院士论文受质疑一事引起大家广泛的关注。在学术界，最不能容忍的就是造假。日本小保方晴子论文造假，导致其导师自杀；日本京都大学iPS细胞研究所助理教授山水康平论文造假，让日本本土诺贝尔奖获得者，研究所所长山中伸弥辞职。

　　曹雪涛院士目前被质疑的并不是论文造假，而是美国微生物学家Elisabeth Bik质疑其50篇论文中存在图形和图片的伪造。

　　Elisabeth Bik也明确表示，我只是提出质疑，并不是指控曹雪涛学术造假或者有不规范的学术行为。

　　

　　至今为止，已经有3位论文的作者表示，确实是用错了图片，导致论文中图片重复。曹雪涛院士也在Pubpeer网站公开回应了Bilk的质疑。

　　作为论文的通讯作者，曹雪涛是课题的总负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写和把关。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。

　　当然研究成果的所有权也属于通讯作者。从这个角度来说，对于这些质疑，曹雪涛院士必须要给出一个比较合理的解释。

　　

　　不管怎样，曹雪涛现在是中国工程院院士，美国国家医学院外籍院士，德国科学院外籍院士，Bilk也不过是质疑，就目前而言，谈学术造假或者不规范的学术行为还为时过早。

　　更不因该把曹雪涛院士和南开大学联系在一起，这完全没有任何道理。曹雪涛是在2017年开始担任南开大学校长。

　　之前他担任的是北京协和医学院校长，这些论文都是早在2017年之前发表的，作者也和南开大学没有任何关系，让南开大学来背锅实在是没有任何道理。

　　

　　南开大学校长并不等同于南开大学，一个是个人，一个是集体，完全不同的两个主体，并不能等同在一起。

　　南开大学是知名985院校，早在21世纪初，”清北复开”的名头，足以显示南开大学的地位，但不可否认的是，南开大学的实力近年来确实下滑明显。

　　不但无法和清北想比，华东五校的实力也远远超过了南开，甚至就连同济这样的以建筑为主的综合性大学，实力也超过了南开，在录取分数线上有明显的差异。

　　

　　主要原因还是南开大学因为发展资金所限，人才大量外流，一些老牌的强势专业纷纷风头不再，不再有昔日的风范。

　　但这一些和曹雪涛并无多大关系，无论这个人能力如何，两年的时间也不足以把一个有下降颓势的985拉入正轨，这是个不可能完成的任务。

　　南开虽然近年下滑明显，但毕竟底蕴尚在，随着天津的经济发展，南开大学大学八里台校区被命名为市级爱国主义基地，并和牛津大学成立了联合研究院。

　　

　　南开大学正在一步步走出颓势，尽管目前还没有明显的改观，但这个趋势却是相当明显。尽管这次南开大学校长曹雪涛论文被质疑事件也对南开大学有一定的负面影响。

　　但无论如何，南开大学不是曹雪涛院士的私人大学，这是一所副部级的985大学，也是我国的一流大学，期待南开重振雄风，再次回到顶级大学的行列！