大学签署承诺书掀波 近5成民眾：政治力介入

国内大学签署承诺书事件惹议，草根影响力文教基金会调查民眾对此事看法，结果多数民眾回答「没有意见」，仅认为这是「小事」而已，但被问到是否认为有「政治力干预学术自由」的疑义时，高达46.2%民眾表示赞同。

小事！多数民眾没意见

草根基金会近日调查1150位20岁以上的民眾，对承诺书事件的看法，调查结果发现，34.4%民眾赞成签订承诺书，36.5%民眾不认为国内大学签署的承诺书等于一中承诺书；有34.4%认为教育部惩处学校不合理，46.2%认为这是政治力介入学术。

至于承诺书对两岸交流的影响，49.3%民眾认为对学习交流有帮助，不过草根发现，几乎每个问题都有4成5的民眾回答「没意见」，中原大学教授林震岩分析说，多数民眾认为这是「小事」，只有大学和政府部门在意而已。

国家政策研究基金会研究员卢宸纬表示，根据陆方规定，港澳台生赴陆念书，政治和军训相关课程都可用其他课程替代，可见陆方也提供了较弹性的大学教育空间，让不同政治立场的学生，可在学术场域中避免政治力干扰，安心学习和交流。

类似！登陆不上军训课

卢宸纬说，若以此脉络来看，台湾学校签署承诺书，承诺陆生来台课程不涉及政治敏感议题，也是类似陆方做法，她并表示，政府注重新南向政策，但新南向和招收陆生不该是零和关系。

律师游敏杰表示，站在法律角度来看，非校对校正式合作并不是「两岸关系人民条例」的规范范畴；最多只能以宪法高度解释说，签署任何形式的承诺书，都有违反学术、讲学自由的疑虑。

(中国时报)